Границы

Mar 11, 2015 00:28



Я не считаю границы государств священными.
Ни священными, ни сакральными - любые государственные границы на всей планете.

Меня тошнит от лживости аргументаций типа "дедывоевали". Не тревожьте кровь предков и могилы отцов - ими тем более подло оправдывать "эксклюзивные" права на территории, что в 20 веке миллионы этих отцов и матерей полегли и сгинули в краях чуждых совсем не по своей воле, а по воле власть имущих преступников. И если пропитавшая землю кровь мучеников ГУЛАГа и нацистских концлагерей не даёт потомкам никаких "территориальных прав", то уж совсем бессовестно говорить о правах завоевателей.

Но если у народов и наций нет священных и безусловных прав на свою землю - таких, которые никем не оспаривались бы - то как относиться к территориальной целостности государств? Наплевать и забыть? Позволить любому желающему оттяпывать куски сопредельных территорий по праву сильного? А тому, у кого оттяпали, стоит ли сопротивляться? И если воевать, то - за что? За что сейчас воюют и погибают украинцы?



За верховенство закона, взаимного уважения и доверия.

Вопрос современных границ - не национальный. Потому что пока он рассматривался как таковой, войны между народами и государствами не прекращались. И там, где он остаётся национальным, войны продолжаются.

Остановить войны в Европе, где ни один народ не имеет чётко ограниченного ареала обитания, оказалось возможным только тогда, когда за основу разграничения был взят совершенно иной принцип - принцип уважения к заключённому договору. Когда люди и государства согласились не спорить о национальных правах, а узаконить существующие границы "как есть", и договорились считать их незыблемость выше любых интересов.

Интересы (национальные и государственные) допускают любые трактовки, в том числе - взаимно антагонистичные, из которых следует угроза от чужих интересов - твоим. Закон же однозначен, взаимно соблюдая его можно не опасаться нападения соседа. Если нет угроз и есть доверие, то можно даже сломать забор, посадить на его месте цветы, и держать двери открытыми.

Это более высокий уровень человеческих отношений. Но он возможен только на основе приоритета закона. И на осознании той простой истины, что интересы могут быть общими "поверх границ", если перестать о них спорить и воевать за их изменение.

Поэтому война за восстановление территориальной целостности Украины - это война не за землю. И не за права на землю конкретной нации или государства. И не за то, на каком языке будет разговаривать Донбасс, и чей герб должен быть на паспортах его жителей.

Это война за верховенство закона. За культуру таких взаимоотношений, в которых уважительно договариваются и доверяют друг другу, а не воюют, и не стремятся соседей себе подчинить.

То есть, это война европейской культуры с восставшим дикарём. От её исхода зависит будущее Европы: устоят ли европейские цивилизационные достижения, или рухнут под ударами дикарской дубины? Сочинять этой войне "национальные оправдания" нет смысла, поскольку отрицает суверенитет Украины только тот самый дикарь.

закон, культура

Previous post Next post
Up