Отмена выборов: версия депутата Мотовилова
Депутат челябинской городской думы Александр Мотовилов уже почти полгода ведет в ЖЖ свой блог. Делает это активно, не для галочки, разъясняет и свою позицию по принципиальным вопросам. Словом - молодец.
Теперь о грустном (или о смешном?!). Прочел его свежий пост о "пресловутых" поправках в Устав города, которые они вчера с коллегами единогласно приняли и которыми отменили всенародные выборы мэра. Это, доложу я, шедевр политического сочинительства.
"Свершилось"! - восклицает для начала депутат, поражая своей восторженностью. Потому как, согласитесь, редкое событие в жизни городской власти может вызвать искренний восторг горожан, к которым и обращается депутат. То есть в теории, конечно, если б гордума добилась снижения в два раза коммунальных тарифов или бы просто УК "Ремжилзаказчик" тов. А.Мотовилова сам уменьшил в два раза цифры на своих квиточках, народ бы возликовал. И от всей души поддержал бы депутатское "свершилось!" Но радостный клич по поводу решения об отмене выборов, да еще и на 100% предсказуемого решения - просто удивителен.
"Было бы наивно полагать, что данное решение найдет единодушие среди всех граждан", - резонно замечает далее депутат Мотовилов. И даже подчеркивает , что слышен конструктивный возглас "депутатам действующего созыва не были даны полномочия выбирать Главу". Прочтя упоминание про мой самый главный аргумент, я сильно воодушевился в предвкушении достойного ответа уважаемого депутата. Увы, далее логика покинула тов. Мотовилова., написавшего, что моё высказывание "разбивается об экспертное заключение кафедры правовых дисциплин УрАГС, которая в этом решении не усмотрела никаких нарушений закона".
Конечно, можно сказать, что у меня тоже есть экспертное заключение юриста, который нарушения закона усмотрел. Более того, если задаться целью, то таких заключений можно получить вагон - главное, обратиться к юристам не из Челябинска (они то здесь слегка "под колпаком"), а из любых других регионов, которым безразлично какой именно вывод интересен нашей гордуме.
Но главное то, на самом деле, в другом. В самой сути происходящего. Я, тов. Мотовилов, когда лично год назад одновременно голосовал в разных бюллетенях за Юревича и за Алексеева, именно Юревича наделял полномочиями главы. А Алексеева наделял только лишь оговоренными на тот момент полномочиями депутата моего округа. И голосовал именно за него, исходя из тех полномочий, которые ему предстояло выполнять.
Вы же, тов. Мотовилов, если предложат выбрать сити-менеджера, одними критериями будете руководствоваться. А если выбирать будете, например, партнершу для секса, то другими. И скорее всего выберете двух разных людей. Так вот и я хотел бы, чтобы избранный мной для одних целей депутат Алексеев сначала сложил полномочия, а потом я б уже голосовал за того депутата, которому поручу избирать Главу города. И никакие УрАГСы эту железобетонную логику перешибить не могут.
Но вернемся к сочинению депутата Мотовилова. Он отмечает, что принятое решение "перспективно с точки зрения дальнейшего развития нашего города. Кто мыслит на перспективу - меня поймет". Как это замечание прочёл, сразу собрался духом, принял позу роденовской скульптуры и начал пытаться мыслить на перспективу. Вспомнил одно: что уже в 2013 депутаты гордумы (об этом говорили в разное время вице-губернатор Грачёв, депутат Севастьянов) собираются снова вернуться к прямым выборам. Вот это стоящая работа на перспективу - делать так, чтобы при первом же удобном случае переделывать назад! Становится просто страшно за иные перспективные проекты депутатов.
И, наконец, завершает свои откровения А.Мотовилов напоминаем, что он вошёл в конкурсную комиссию по отбору претендентов на пост сити-менеджера. "Задача стоит серьезная и ответственная: от нее зависит дальнейшая судьба всего города", - поясняет депутат. И вот я опять начал усиленно думать. Отберёт к примеру комиссия Мошарова, а Барышева не отберёт. Или же отберёт Давыдова, а тех двух - нет. Как то это повлияет на судьбу всего города? То-то и оно, что не повлияет. И, честное слово, это просто замечательно.
Теперь о грустном (или о смешном?!). Прочел его свежий пост о "пресловутых" поправках в Устав города, которые они вчера с коллегами единогласно приняли и которыми отменили всенародные выборы мэра. Это, доложу я, шедевр политического сочинительства.
"Свершилось"! - восклицает для начала депутат, поражая своей восторженностью. Потому как, согласитесь, редкое событие в жизни городской власти может вызвать искренний восторг горожан, к которым и обращается депутат. То есть в теории, конечно, если б гордума добилась снижения в два раза коммунальных тарифов или бы просто УК "Ремжилзаказчик" тов. А.Мотовилова сам уменьшил в два раза цифры на своих квиточках, народ бы возликовал. И от всей души поддержал бы депутатское "свершилось!" Но радостный клич по поводу решения об отмене выборов, да еще и на 100% предсказуемого решения - просто удивителен.
"Было бы наивно полагать, что данное решение найдет единодушие среди всех граждан", - резонно замечает далее депутат Мотовилов. И даже подчеркивает , что слышен конструктивный возглас "депутатам действующего созыва не были даны полномочия выбирать Главу". Прочтя упоминание про мой самый главный аргумент, я сильно воодушевился в предвкушении достойного ответа уважаемого депутата. Увы, далее логика покинула тов. Мотовилова., написавшего, что моё высказывание "разбивается об экспертное заключение кафедры правовых дисциплин УрАГС, которая в этом решении не усмотрела никаких нарушений закона".
Конечно, можно сказать, что у меня тоже есть экспертное заключение юриста, который нарушения закона усмотрел. Более того, если задаться целью, то таких заключений можно получить вагон - главное, обратиться к юристам не из Челябинска (они то здесь слегка "под колпаком"), а из любых других регионов, которым безразлично какой именно вывод интересен нашей гордуме.
Но главное то, на самом деле, в другом. В самой сути происходящего. Я, тов. Мотовилов, когда лично год назад одновременно голосовал в разных бюллетенях за Юревича и за Алексеева, именно Юревича наделял полномочиями главы. А Алексеева наделял только лишь оговоренными на тот момент полномочиями депутата моего округа. И голосовал именно за него, исходя из тех полномочий, которые ему предстояло выполнять.
Вы же, тов. Мотовилов, если предложат выбрать сити-менеджера, одними критериями будете руководствоваться. А если выбирать будете, например, партнершу для секса, то другими. И скорее всего выберете двух разных людей. Так вот и я хотел бы, чтобы избранный мной для одних целей депутат Алексеев сначала сложил полномочия, а потом я б уже голосовал за того депутата, которому поручу избирать Главу города. И никакие УрАГСы эту железобетонную логику перешибить не могут.
Но вернемся к сочинению депутата Мотовилова. Он отмечает, что принятое решение "перспективно с точки зрения дальнейшего развития нашего города. Кто мыслит на перспективу - меня поймет". Как это замечание прочёл, сразу собрался духом, принял позу роденовской скульптуры и начал пытаться мыслить на перспективу. Вспомнил одно: что уже в 2013 депутаты гордумы (об этом говорили в разное время вице-губернатор Грачёв, депутат Севастьянов) собираются снова вернуться к прямым выборам. Вот это стоящая работа на перспективу - делать так, чтобы при первом же удобном случае переделывать назад! Становится просто страшно за иные перспективные проекты депутатов.
И, наконец, завершает свои откровения А.Мотовилов напоминаем, что он вошёл в конкурсную комиссию по отбору претендентов на пост сити-менеджера. "Задача стоит серьезная и ответственная: от нее зависит дальнейшая судьба всего города", - поясняет депутат. И вот я опять начал усиленно думать. Отберёт к примеру комиссия Мошарова, а Барышева не отберёт. Или же отберёт Давыдова, а тех двух - нет. Как то это повлияет на судьбу всего города? То-то и оно, что не повлияет. И, честное слово, это просто замечательно.