Новые надежды
Уважаемая julia_pozdeeva всё что надо сама подмечает, но, кажется, не готова сделать правильный вывод:
"Оставшись наедине с бюллетенем, почти не раздумывая поставила галочку напротив фамилии «Прохоров»...В марте 2005 года на выборах главы Челябинска я тоже голосовала за Михаила - своего ровесника, богатого и успешного предпринимателя, оппозиционно настроенного, хоть и не имевшего внятной политической программы. Тогда казалось - вот придёт человек нового поколения, денег у него много, воровать не будет, выгонит засидевшихся у кормушки за 10 лет чиновников, наведёт в городе порядок, выстроит эффективное руководство…Но мои надежды обернулись разочарованием".
По-моему, автор подталкивает читателя задуматься про мэрство и губернаторство Юревича и его соратников. Которые выглядели хорошими, а оказались плохими ребятами. А на мой взгляд, это история про саму Юлию.
Юревич и его команда какими были, такими и остались. Они работают не лучше и не хуже, чем хотели, планировали, могли все эти семь лет. Изменился лишь угол зрения у Юлии. Раньше были непонятно с чего взявшиеся завышенные ожидания от результатов будущей работы Юревича и К, теперь непонятно с чего взявшаяся заниженная оценка этой самой работы.
После истории с Юревичем, и в кандидатуре Михаила Прохорова у неё "сомнения остаются". А какие там, пардон, могут быть сомнения? Что за надежды хочет и может оправдать такой человек как Прохоров?
"Оставшись наедине с бюллетенем, почти не раздумывая поставила галочку напротив фамилии «Прохоров»...В марте 2005 года на выборах главы Челябинска я тоже голосовала за Михаила - своего ровесника, богатого и успешного предпринимателя, оппозиционно настроенного, хоть и не имевшего внятной политической программы. Тогда казалось - вот придёт человек нового поколения, денег у него много, воровать не будет, выгонит засидевшихся у кормушки за 10 лет чиновников, наведёт в городе порядок, выстроит эффективное руководство…Но мои надежды обернулись разочарованием".
По-моему, автор подталкивает читателя задуматься про мэрство и губернаторство Юревича и его соратников. Которые выглядели хорошими, а оказались плохими ребятами. А на мой взгляд, это история про саму Юлию.
Юревич и его команда какими были, такими и остались. Они работают не лучше и не хуже, чем хотели, планировали, могли все эти семь лет. Изменился лишь угол зрения у Юлии. Раньше были непонятно с чего взявшиеся завышенные ожидания от результатов будущей работы Юревича и К, теперь непонятно с чего взявшаяся заниженная оценка этой самой работы.
После истории с Юревичем, и в кандидатуре Михаила Прохорова у неё "сомнения остаются". А какие там, пардон, могут быть сомнения? Что за надежды хочет и может оправдать такой человек как Прохоров?