Заграница нам поможет

Jun 07, 2011 09:49

Ну всё, товарищи, достукались! Теперь вами займутся серьёзные люди.
С помощью интегрированного в Facebook Gmedia Center Стас Вахрушев на английском языке призвал международную журналистскую общественность остановить планы наших "коррумпированных властей" по строительству АЭС на Южном Урале:
"The corrupted Russian authorities are going to build new Read more... )

АЭС, ПО Маяк, оппозиция, радиация, журналистика, Челябинская область, СМИ

Leave a comment

dmitry_morgules June 7 2011, 05:15:19 UTC
Давайте лучше по теме вопроса. А он в том, что Стас имеет свое мнение по поводу нужности-ненужности АЭС. Он, видимо, считает, что она не нужна, и приводит свою аргументацию -- коррумпированность властей. Имеет право. Я, наоборот, считаю, что станция меганужна, как с экономической, так и с экологической точки зрения (ученые говорят, что она поспособствует созданию замкнутого цикла переработки отходов и ядерного топлива, для начала). И думаю, что самое большое зло, которое сделали наши "горе-экологи" -- это пробили остановку строительства АЭС в начале 90-х. А коррумпированность, вне сомнения, имеется, в большом количестве, и это зло огромное, но здесь ее проявление весьма опосредованно. Пользы от стройки больше, чем от того, что ее смета будет раза в полтора выше, чем на самом деле. Такова моя аргументация. Имею право.
А вот история "привлечем мировое сообщество" -- уже тухло пахнет. Я не думаю. что Стас "шакалит у иностранных посольств" (с) ВВП), я думаю, это отдает глупостью. Потому что, как показывает последняя практика, значительная часть экологического и правозащитного мирового сообщества (включая greenpeace и human rights watch) по-моему, давно превратились в профессиональных и высокооплачиваемых шантажистов и вымогателей. так, кстати, думаю не только я, но и известная своей непримиримой оппозиционностью Юлия Латынина (почитайте набор ее последних статей и передач на "Эхе") а привлекать на свою сторону в качестве союзника по борьбе вымогателей и шантажистов -- не совсем комильфо. Если ты, конечно, сам не вымогатель и шантажист. Или дурак, в лучшем случае...

Reply

shefe June 7 2011, 05:38:40 UTC
"Пользы от стройки больше, чем от того, что ее смета будет раза в полтора выше, чем на самом деле."
Если, после слова "чем", слово "вреда" не пропущено, то согласен:))

Reply

moad_deeb June 7 2011, 05:55:47 UTC
...и ты, Брут?_))
это я по поводу Латыниной. Еще недавно сам был очарован ее творениями на "Эхе...". Но теперь переболел_)) хотя конкретно насчет природы всяких там гринписов она скорее всего права.
а что касается АЭС - может и к лучшему, что не дали построить в 90-е. все мы прекрасно помним, какие были времена. так что лучше уж сейчас - с нашей погодой ветряков или солнечные батареи не поставишь, а альтернативой мог бы быть разве что какой-нибудь холодный ядерный синтез...но чего нет - того нет. поэтому пусть строят. нам от имиджа ядерной помойки еще лет 200 не избавиться. кстати, частично благодаря всяким козлам из гринписов_)))

Reply

kluchaar June 7 2011, 06:29:16 UTC
при всей полноценности доводов "за" всегда странно видеть отчаянное массовое НЕВНЕДРЕНИЕ альтернативных источников энергии.

Reply

amelrus June 7 2011, 06:31:43 UTC
Приятель два года назад эмигрировал в Германию. Сел на эту тему (альтернативные источники энергии), прошёл специальное обучение...В настоящее время вдохновлён открывающимися перед ним перспективами.

Reply

kluchaar June 7 2011, 06:38:34 UTC
вот-вот. а мы имеем именно активное невнедрение этих технологий. понятно почему. помнится еще в благословенном 1946 году Лазарь Лагин ( автор "Старика Хотабыча" ) написал роман "Патент "АБ", где раскрыл всем тайну, как корпрорации ( западные , конечно же) тормозят прогресс. агенты капиталистического греха по всему миру скупают изобретения, призваные облегчить участь людей и удешевить повседневные затраты.

Reply

moad_deeb June 7 2011, 07:46:26 UTC
...сегодня полчаса назад смотрел новости по РБК. там сказали, что даже гидростанции строить в России невыгодно - слишком большие затраты, для инвесторов никакого интереса нет, потому что нет никаких гарантий возврата инвестиций...плюс ко всему - мощнейшее нефтяное и газовое лобби...

Reply

kluchaar June 7 2011, 08:01:04 UTC
да ладно гидро. есть же много чего энергоемкого и, что немаловажно-энергосберегающего. для маленьких человеческих повседневных нужд - самое то. но есть одно "но"- "мощнейшее нефтяное и газовое лобби".

Reply

u_ural_74 June 7 2011, 05:56:17 UTC
Я тоже имею права. Не подскажите, насколько повысилась энергоэффективность регионального ВВП за последние 5-6 лет? Вот Вам резерв.

Reply

kluchaar June 7 2011, 06:20:46 UTC
давайте по существу. я прежде всего хочу подчеркнуть, что мой интерес немного аполитичен. меня привлек визуальный образ арсбони, его визуальное позиционирование. он совершенно точно угадал вкусовые предпочтения целевой аудитории, к которой обратился. уверен, там такое няшно-звездочное индиго любят. ну и тема радиации как бы раскрыта тоже. вобщем, арсбони "из глубины возвах".

Reply

kluchaar June 7 2011, 06:30:43 UTC
кстати, немного в тему актуальной сейчас пушкинианы. дословно не помню, но примерно так АС сказал: "Я не люблю Россию, но ненавижу, когда со мной соглашается иностранец"...

Reply


Leave a comment

Up