Зачем раскачивать лодку?
Навстречу 275-летию Челябинска власти задумали разместить праздничные баннеры с изображением известных людей, которые оставили значимый след в истории Южного Урала. Логично, что одним из первых в этом списке оказался основатель Челябинской крепости Алексей Тевкелев. Однако курултай башкир выступил резко против, назвав Тевкелева палачом башкирского народа и сравнив его с Гитлером.
На мой взгляд, ситуация проста и однозначна. Биография масштабных исторических деятелей всегда противоречива и вызывает разные оценки. Но есть три принципиальных момента:
1. Какие зловещие факты не обнародуй, Тевкелев в любом случае остаётся основателем Челябинской крепости (маргинальные версии, что он и крепость не основывал, не имеет смысла брать в расчёт).
2. Отдельные "злодеяния" если и происходили, то три века назад, и никоим образом не коснулись ни нынешних замечательных башкир, живущих в нашем городе, ни их дедов, ни дедов их дедов. То есть реальные душевные раны портрет Тевкелева не царапает.
3. Связка "Гитлер - уничтожение народов" работает безотказно для большинства жителей планеты. Связка "Тевкелев - уничтожение башкир" вообще не существует для миллиона челябинцев. То есть портрет Тевкелева не может в данном случае нести никакого негативного смыслового подтекста по отношению к башкирам.
Следовательно, нужно вежливо и твёрдо предложить представителям всемирного и челябинского курултая башкир не раскачивать в нашем городе на ровном месте лодку национализма. Мы живём дружно, и не стоит провоцировать в городе ответные выступления особо патриотичных русских челябинцев в защиту Тевкелева.
Тем удивительнее, если верить СМИ, что зам главы администрации Игорь Лопаткин после официального обращения курултая башкир пообещал ещё подумать и выслушать предложения по другому кандидату.
Это тот случай, когда подобные толерантные заявления дают новый толчок к развитию никому не нужной конфликтной истории, вместо того, чтобы задушить её в зародыше.
На мой взгляд, ситуация проста и однозначна. Биография масштабных исторических деятелей всегда противоречива и вызывает разные оценки. Но есть три принципиальных момента:
1. Какие зловещие факты не обнародуй, Тевкелев в любом случае остаётся основателем Челябинской крепости (маргинальные версии, что он и крепость не основывал, не имеет смысла брать в расчёт).
2. Отдельные "злодеяния" если и происходили, то три века назад, и никоим образом не коснулись ни нынешних замечательных башкир, живущих в нашем городе, ни их дедов, ни дедов их дедов. То есть реальные душевные раны портрет Тевкелева не царапает.
3. Связка "Гитлер - уничтожение народов" работает безотказно для большинства жителей планеты. Связка "Тевкелев - уничтожение башкир" вообще не существует для миллиона челябинцев. То есть портрет Тевкелева не может в данном случае нести никакого негативного смыслового подтекста по отношению к башкирам.
Следовательно, нужно вежливо и твёрдо предложить представителям всемирного и челябинского курултая башкир не раскачивать в нашем городе на ровном месте лодку национализма. Мы живём дружно, и не стоит провоцировать в городе ответные выступления особо патриотичных русских челябинцев в защиту Тевкелева.
Тем удивительнее, если верить СМИ, что зам главы администрации Игорь Лопаткин после официального обращения курултая башкир пообещал ещё подумать и выслушать предложения по другому кандидату.
Это тот случай, когда подобные толерантные заявления дают новый толчок к развитию никому не нужной конфликтной истории, вместо того, чтобы задушить её в зародыше.