"Скверная" история в Екатеринбурге: три проблемы
Развитие событий в противостоянии вокруг сквера/храма в Екатеринбурге с выходом на опрос/референдум высвечивает очевидные проблемы.
1. Проблема прецедента. Кейс вдохновил самых разных политиков и общественников, действующих на протестном поле, а также и просто неравнодушных горожан. Ждем попыток реализации аналогичных сценариев в Челябинске. Уже наблюдаются две потенциальные точки - строительство часовни у ЮУрГУ и расширение ул. Дарвина - которые стараются сделать «болевыми». Власти должны быть готовы и к открытому, уважительному диалогу с обеспокоенными жителями, и к грамотному, решительному оттеснению от темы профессиональных «разжигателей».
2. Проблема доверия. Референдум, опрос, кто проводит, среди кого проводит, кто и как контролирует - единые и общепринятые механизмы выявления общественного мнения по резонансным проблемам и обеспечения его легитимности на сегодняшний день у нас не выработаны. И всё это на фоне кризиса доверия к властям в целом, и к их готовности в подобных случаях вести «честную игру» в частности. С большой долей вероятности любой результат, не устраивающий протестную публику, она объявит подтасованным.
3. Проблема правосознания. Уровень правовой культуры, правомерного поведения в стране по-прежнему невысок. Какая бы сторона ни оказалась проигравшей по итогам опроса, объявленные результаты не станут для нее поводом закрыть тему (в одном случае - отказаться от попыток продолжить реализацию проекта, в другом - от попыток противостоять ему).
1. Проблема прецедента. Кейс вдохновил самых разных политиков и общественников, действующих на протестном поле, а также и просто неравнодушных горожан. Ждем попыток реализации аналогичных сценариев в Челябинске. Уже наблюдаются две потенциальные точки - строительство часовни у ЮУрГУ и расширение ул. Дарвина - которые стараются сделать «болевыми». Власти должны быть готовы и к открытому, уважительному диалогу с обеспокоенными жителями, и к грамотному, решительному оттеснению от темы профессиональных «разжигателей».
2. Проблема доверия. Референдум, опрос, кто проводит, среди кого проводит, кто и как контролирует - единые и общепринятые механизмы выявления общественного мнения по резонансным проблемам и обеспечения его легитимности на сегодняшний день у нас не выработаны. И всё это на фоне кризиса доверия к властям в целом, и к их готовности в подобных случаях вести «честную игру» в частности. С большой долей вероятности любой результат, не устраивающий протестную публику, она объявит подтасованным.
3. Проблема правосознания. Уровень правовой культуры, правомерного поведения в стране по-прежнему невысок. Какая бы сторона ни оказалась проигравшей по итогам опроса, объявленные результаты не станут для нее поводом закрыть тему (в одном случае - отказаться от попыток продолжить реализацию проекта, в другом - от попыток противостоять ему).