Удобный момент
Новая резонансная сюжетная линия вокруг строительства Томинского ГОКа:
Советский районный суд получил ходатайство РМК о возмещении судебных издержек на 150 тысяч рублей в рамках иска двух активисток движения «Стоп-ГОК»…
http://pravdaurfo.ru/…/164625-stopgok-oplatit-politicheskiy…
То есть идея подавать коллективные заявления в суды по разным поводам (в том случае истцы заявляли о нарушении порядка проведения общественных слушаний, но суды проиграли), чтобы оттянуть начало строительства, оборачивается тем, что под показательным ударом со стороны РМК оказываются две пенсионерки этот иск в интересах движения подписавшие.
Политолог А. Лавров подмечает, что «ни одна из организаций, которые входят в «Стоп-ГОК» и имеют юридическое лицо, не захотела подавать эти иски от своего имени. Они решили призвать людей сделать это от своего имени. Объясняли ли последствия - это вопрос открытый. Но вообще, если люди вменяемы, они должны понимать, что последствия могут быть…».
На мой взгляд, тов. Лавров несколько переоценивает уровень правовой грамотности рядовых «вменяемых» граждан - вполне могли и не подозревать о возможности последствий.
В целом же предположу, что РМК пытается перехватить инициативу в противостоянии со «Стоп-ГОКом», поскольку для этого наступил удобный момент:
1) На длинной дистанции протестная активность движения неизбежно пошла на спад, а публичные акции собирают немного участников.
2) Полученными мощными козырями после телефонного звонка Путина одному из лидеров движения Московцу в ноябре прошлого года стопгоковцам не удалось грамотно распорядиться.
3) В Челябинской области сейчас политическое межсезонье - череда важных выборных кампаний прошла, следующие - через полтора года, самое время «подзакручивать гайки».
Советский районный суд получил ходатайство РМК о возмещении судебных издержек на 150 тысяч рублей в рамках иска двух активисток движения «Стоп-ГОК»…
http://pravdaurfo.ru/…/164625-stopgok-oplatit-politicheskiy…
То есть идея подавать коллективные заявления в суды по разным поводам (в том случае истцы заявляли о нарушении порядка проведения общественных слушаний, но суды проиграли), чтобы оттянуть начало строительства, оборачивается тем, что под показательным ударом со стороны РМК оказываются две пенсионерки этот иск в интересах движения подписавшие.
Политолог А. Лавров подмечает, что «ни одна из организаций, которые входят в «Стоп-ГОК» и имеют юридическое лицо, не захотела подавать эти иски от своего имени. Они решили призвать людей сделать это от своего имени. Объясняли ли последствия - это вопрос открытый. Но вообще, если люди вменяемы, они должны понимать, что последствия могут быть…».
На мой взгляд, тов. Лавров несколько переоценивает уровень правовой грамотности рядовых «вменяемых» граждан - вполне могли и не подозревать о возможности последствий.
В целом же предположу, что РМК пытается перехватить инициативу в противостоянии со «Стоп-ГОКом», поскольку для этого наступил удобный момент:
1) На длинной дистанции протестная активность движения неизбежно пошла на спад, а публичные акции собирают немного участников.
2) Полученными мощными козырями после телефонного звонка Путина одному из лидеров движения Московцу в ноябре прошлого года стопгоковцам не удалось грамотно распорядиться.
3) В Челябинской области сейчас политическое межсезонье - череда важных выборных кампаний прошла, следующие - через полтора года, самое время «подзакручивать гайки».