Штраф за "страшилки"
Резонансная инициатива от челябинского сенатора И.Гехт:
Ввести наказание за распространение недостоверной информации - например, за публичную ложь. Соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации... Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50-100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных... На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели...
Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта» - у разработчиков нет намерения запретить населению указывать на проблемы или бороться за чистую воду и воздух... Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику»...
Окончательный вариант законопроекта в конце мая - начале июня авторы планируют внести в Госдуму.
https://iz.ru/735701/iuliia-makarova-tatiana-berseneva/informatcionnomu-ekstremizmu-nashli-mesto-v-koap
Полагаю, что у политиков и общественности, в зависимости от взглядов, подобная инициатива вызовет самую разнообразную реакцию - от безусловного одобрения до горячего возмущения.
Однако по моим наблюдениям, Гехт в большей степени пользуется симпатиями умеренно-либеральных граждан, а эта публика вряд ли будет в восторге от законопроекта.
Ввести наказание за распространение недостоверной информации - например, за публичную ложь. Соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации... Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50-100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных... На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели...
Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта» - у разработчиков нет намерения запретить населению указывать на проблемы или бороться за чистую воду и воздух... Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику»...
Окончательный вариант законопроекта в конце мая - начале июня авторы планируют внести в Госдуму.
https://iz.ru/735701/iuliia-makarova-tatiana-berseneva/informatcionnomu-ekstremizmu-nashli-mesto-v-koap
Полагаю, что у политиков и общественности, в зависимости от взглядов, подобная инициатива вызовет самую разнообразную реакцию - от безусловного одобрения до горячего возмущения.
Однако по моим наблюдениям, Гехт в большей степени пользуется симпатиями умеренно-либеральных граждан, а эта публика вряд ли будет в восторге от законопроекта.