Продолжаем обсуждать итоги выборов
Мой комментарий для "Челябинского Обзора":
Результаты голосования показывают, что штабу Владимира Путина удалось успешно основные задачи кампании - серьезный подъем уровня явки (направленный на рост легиимности выборов), и при этом одновременное сохранение высокого рейтинга «кандидата №1». Изначально многими возможность реализации такого варианта (пресловутые «установки 70\70») воспринимался скептически. Однако, по сути, в итоге получили почти эти цифры - явка за 67 процентов, голоса за Владимира Путина - более 76 процентов.
Думаю, что технологи, работавшие над кампанией и на федеральном, и на региональном уровне могут себе поставить плюсик за проведенную работу.
Хотя, разумеется, на окончательные цифры повлияло большое сочетание факторов.
Во-первых, сам Владимир Путин достаточно силен, и он во многом сам «тянул» свою кампанию.
Во-вторых, напряженнейшая внешнеполитическая повестка, в том числе последние события в Великобритании, на олимпиаде в Корее, постоянная критика в адрес нашей страны, однозначно привели к тому, что глава государства эту повестку перехватил, использовал в своих интересах, и тем самым «привязал» к себе часть тех голосов, которые могли бы «уйти» прежде всего к так называемой «системной оппозиции» (кандидаты от ЛДПР, КПРФ). Насколько я знаю, еще за несколько дней до голосования социологические данные показывали довольно большую долю тех, кто еще не определился с выбором. В итоге значительная их часть проголосовала за Владимира Путина
При этом, несмотря на введение в кампанию некоторых новых для российской политической авансцены лиц, у меня не сложилось впечатления, что эти кандидаты и их штабы отработали кампанию на 100 процентов, и полностью выбрали возможности своей части электората. Возможно, это связано со сложной системой взаимоотношений кандидатов, основных политических партий и администрации президента. А возможно, что подспудно у штабов было ощущение, что напрягаться не особо-то и надо. Это касается, прежде всего, региональных штабов кандидатов, в отношении которых у меня сложилось ощущение, что они скорее дружно, в унисон, работали на повышение явки, нежели на рост процента проголосовавших за своего кандидата.
Итоговый результат голосования в Челябинской области - хорошая новость для действующей региональной власти и неприятный сюрприз для ее оппонентов, которые играют против главы региона Бориса Дубровскому. Очень много было алармистских прогнозов по поводу уровней явки и протестных настроений. Однако выяснилось, что Южный Урал четко идет в средних по стране рамках.
При этом в ходе кампании федеральными властями было сделано большое количество реверансов в сторону Челябинской области. Это и решение о проведении саммита стран ШОС и БРИКС в Челябинске, и серьезные подвижки по грядущему строительству высокоскоростной магистрали, и выработка отдельной комплексной программы по экологии. Все эти сигналы, на мой взгляд, достаточно серьезно укрепляют позиции действующего губернатора.
Результаты голосования показывают, что штабу Владимира Путина удалось успешно основные задачи кампании - серьезный подъем уровня явки (направленный на рост легиимности выборов), и при этом одновременное сохранение высокого рейтинга «кандидата №1». Изначально многими возможность реализации такого варианта (пресловутые «установки 70\70») воспринимался скептически. Однако, по сути, в итоге получили почти эти цифры - явка за 67 процентов, голоса за Владимира Путина - более 76 процентов.
Думаю, что технологи, работавшие над кампанией и на федеральном, и на региональном уровне могут себе поставить плюсик за проведенную работу.
Хотя, разумеется, на окончательные цифры повлияло большое сочетание факторов.
Во-первых, сам Владимир Путин достаточно силен, и он во многом сам «тянул» свою кампанию.
Во-вторых, напряженнейшая внешнеполитическая повестка, в том числе последние события в Великобритании, на олимпиаде в Корее, постоянная критика в адрес нашей страны, однозначно привели к тому, что глава государства эту повестку перехватил, использовал в своих интересах, и тем самым «привязал» к себе часть тех голосов, которые могли бы «уйти» прежде всего к так называемой «системной оппозиции» (кандидаты от ЛДПР, КПРФ). Насколько я знаю, еще за несколько дней до голосования социологические данные показывали довольно большую долю тех, кто еще не определился с выбором. В итоге значительная их часть проголосовала за Владимира Путина
При этом, несмотря на введение в кампанию некоторых новых для российской политической авансцены лиц, у меня не сложилось впечатления, что эти кандидаты и их штабы отработали кампанию на 100 процентов, и полностью выбрали возможности своей части электората. Возможно, это связано со сложной системой взаимоотношений кандидатов, основных политических партий и администрации президента. А возможно, что подспудно у штабов было ощущение, что напрягаться не особо-то и надо. Это касается, прежде всего, региональных штабов кандидатов, в отношении которых у меня сложилось ощущение, что они скорее дружно, в унисон, работали на повышение явки, нежели на рост процента проголосовавших за своего кандидата.
Итоговый результат голосования в Челябинской области - хорошая новость для действующей региональной власти и неприятный сюрприз для ее оппонентов, которые играют против главы региона Бориса Дубровскому. Очень много было алармистских прогнозов по поводу уровней явки и протестных настроений. Однако выяснилось, что Южный Урал четко идет в средних по стране рамках.
При этом в ходе кампании федеральными властями было сделано большое количество реверансов в сторону Челябинской области. Это и решение о проведении саммита стран ШОС и БРИКС в Челябинске, и серьезные подвижки по грядущему строительству высокоскоростной магистрали, и выработка отдельной комплексной программы по экологии. Все эти сигналы, на мой взгляд, достаточно серьезно укрепляют позиции действующего губернатора.