Челябинский городской бор и органный зал. Разум побеждает

Nov 12, 2010 16:28

На уровне главного федерального инспектора по Челябинской области А.Андриянова прошло совещание по проблеме городского бора. Участвовавшие в нём активисты-защитники А.Подопригора и А.Валеев оценивают его итоги оптимистично.
От себя добавлю: мирок региональной политики невелик и совсем не так уж скрытны ото всех, происходящие в нём процессы. ( Read more... )

гражданское общество, Челябинский городской бор, органный зал, Юревич, РПЦ, дороги, экология, губернатор

Leave a comment

Comments 17

dergalev November 12 2010, 11:33:14 UTC
Предложите рядом с Родничком - вдоль реки Миасс - там нормально места.

Reply


julia_pozdeeva November 12 2010, 11:40:29 UTC
Золотые слова, Саша!

Reply


dmitry_morgules November 12 2010, 12:06:14 UTC
Это кого это вы "дураком" назвали? :-)))))

Reply

amelrus November 12 2010, 12:08:56 UTC
Просто был уверен, что найдётся какой-нибудь умник-шутник, который сделает вид, что не знает этого термина.:)

Reply


bsav November 12 2010, 12:13:51 UTC
Да не, к мнению защитников органа прислушивались как раз не сильно. Особенно после идеи с "Родиной". Там вообще мало к кому прислушиваются. Прицепились к словам "не исключено" - понеслось по всем каналам "на 100% подходит".
Опять же акустический проект, похоже, будут делать уже облажавшиеся минимум один раз (но крупно) товарищи.

Reply

amelrus November 12 2010, 12:22:23 UTC
Ну тут у нас всё же дискуссия начинается как со стаканом с водой - наполовину полон, наполовину пуст... Сильно прислушивались, не сильно... Конечно, много вопросов есть, и я об этом всегда писал, да и в данном тексте пишу. И конец у истории может быть разный. Но то, что от апрельского заявления губернатора до сегодняшнего дня власть с помощью активистов-защитников проделала большой путь - этого не отнять. Иначе бы орган уже по запчастям на помойке валялся.

Reply

bsav November 12 2010, 12:35:13 UTC
Смотря кого называть активистами-защитниками. Есть два направления: "оставьте как есть" и "к "Родине" надо подходить очень серьёзно - лучше вообще построить новое".
Оба не поддерживаются.

Reply

amelrus November 12 2010, 14:57:03 UTC
Я отмечаю в тексте и комментарии Вам, что власти в истории с органом очевидно проделали большой путь в правильном направлении. Вы в ответ упорно объясняете мне, что в нужных точках финишного решения власти не оказались.
То есть мы говорим о разных вещах, причём оба вывода не противоречат друг другу.
Не вижу предмета для дискуссии.

Reply


aioc November 12 2010, 13:02:27 UTC
"Бор+Орган=Гражданское общество."
Какая интересная мысль. Оказывается, кучка защитников-активистов во главе с кандидатом политических наук - это уже гражданское общество. Впрочем, я уже привык, что милейший Александр Васильевич считает, что именно он сеет вокруг разумное, доброе и вечное, теперь видимо, надо привыкать, что вместе с ним на Олимпе живут ещё несколько сеятелей.

Reply

amelrus November 12 2010, 15:08:55 UTC
Поразительно.
Во всём тексте Вы берёте единственную абсолютно лозунговую, схематичную, образную фразу. Истолковываете её буквально, дословно, утилитарно.
Если просто искали повод для сарказма, на мой взгляд, получилось у Вас глупо.
Если искренне не понимаете, что я имел ввиду - развожу руками в недоумении...

Reply


Leave a comment

Up