Снова о референдуме
Периодическими волнами, с приближением дня икс всё сильнее, накатывает тема приурочивания к президентским выборам региональных референдумов.
Для повышения явки без снижения показателя кандидата номер один.
По-прежнему придерживаюсь скептической, ранее высказанной позиции:
«Если вопрос будет разъединять общество и дополнительно стимулировать протесты (мобилизовывать на выборы протестный электорат) или в невыгодном свете выставлять позицию, которую будет занимать кандидат от партии власти, то вряд ли такой референдум будет инициирован сверху. С другой стороны - если выставить малозначимый вопрос, то подобный референдум не сможет стимулировать дополнительную явку» http://fedpress.ru/article/1902167
То есть реальную технологическую пользу от референдума власть может получить, если благодаря ему дополнительно приведет на выборы политически апатичных, конформных и инфантильных избирателей. В принципе в это русло вписывается свежевброшенный слух, что челябинцам могут предложить голосование за официальный символ саммита ШОС и БРИКС. И совсем не вписывается другой слух, что таки может быть поставлен вопрос о возврате к прямым выборам мэра города.
Но также соглашусь с мнением, что ещё важнее не какой вопрос будет вынесен на референдум, а как будет проведена сопровождающая референдум кампания. Чтобы идея с референдумом достигла желаемой цели, чему бы он ни был посвящен, в любом случае это потребует мастерской, буквально ювелирной политтехнологической работы.
Для повышения явки без снижения показателя кандидата номер один.
По-прежнему придерживаюсь скептической, ранее высказанной позиции:
«Если вопрос будет разъединять общество и дополнительно стимулировать протесты (мобилизовывать на выборы протестный электорат) или в невыгодном свете выставлять позицию, которую будет занимать кандидат от партии власти, то вряд ли такой референдум будет инициирован сверху. С другой стороны - если выставить малозначимый вопрос, то подобный референдум не сможет стимулировать дополнительную явку» http://fedpress.ru/article/1902167
То есть реальную технологическую пользу от референдума власть может получить, если благодаря ему дополнительно приведет на выборы политически апатичных, конформных и инфантильных избирателей. В принципе в это русло вписывается свежевброшенный слух, что челябинцам могут предложить голосование за официальный символ саммита ШОС и БРИКС. И совсем не вписывается другой слух, что таки может быть поставлен вопрос о возврате к прямым выборам мэра города.
Но также соглашусь с мнением, что ещё важнее не какой вопрос будет вынесен на референдум, а как будет проведена сопровождающая референдум кампания. Чтобы идея с референдумом достигла желаемой цели, чему бы он ни был посвящен, в любом случае это потребует мастерской, буквально ювелирной политтехнологической работы.