Челябинский городской бор. Об экологической комиссии
Бурную дискуссию в своём блоге спровоцировал a_i_v_a_r с подачи Пилигрима. Они предложили организовать выборы представителей блоггеров в создаваемую мэрией Челябинска комиссию по экологическому мониторингу, которая займётся в том числе проблемой возможного строительства дороги через городской бор.
Всё бы хорошо - обсуждения на такую тему любые полезны. И выявление достойных персон среди активистов - это тоже хорошо. Но беда в том, что исходные данные поданы искажённо, от чего дискуссия приобретает странный смысл.
Валерий Назаров (пилигрим), при всём к нему уважении, говорит полную ерунду, что в комиссию приглашают "блоггеров", поэтому нужны "всенародные" выборы в челябинской блогосфере. Да, где-то журналисты именно так преподнесли позицию мэрии. Да, сити-менеджер города Давыдов у нас сам порой весьма противоречиво выражает свои мысли. Всё это не отменяет реально происходящих процессов в диалоге власти и общественности, выступившей в защиту городского бора.
Напомню, изначально было письмо на имя Давыдова за подписями членов инициативной группы в защиту городского бора.
Затем состоялась встреча Давыдова с представителями этой же группы (участвовали А. Подопригора, Е. Москаленко, Ю. Поздеева и я), в ходе которой и была достигнута договоренность о включении представителей защитников бора в создаваемую комиссию.
Далее в телефонном режиме либо в ходе очных встреч представители мэрии проводили консультации по поводу комиссии с членами этой же инициативной группы (разговаривали с А. Подопригорой, А. Валеевым, А. Табаловым, и со мной).
То есть "блоггерами" мэрия в данном случае называет членов совершенно конкретной инициативной группы, каждый из которых выражает свою гражданскую позицию в том числе с помощью личного блога. И именно членам этой инициативной группы предложено решать нужно ли вообще участвовать в работе данной комиссии и кого в неё от имени группы делегировать.
Другое дело, что я не знаю среди членов инициативной группы людей, жаждущих перетянуть одеяло на себя или не прислушивающихся к мнению активной части блогосферы. Но это уже несколько иной взгляд на ситуацию.
Всё бы хорошо - обсуждения на такую тему любые полезны. И выявление достойных персон среди активистов - это тоже хорошо. Но беда в том, что исходные данные поданы искажённо, от чего дискуссия приобретает странный смысл.
Валерий Назаров (пилигрим), при всём к нему уважении, говорит полную ерунду, что в комиссию приглашают "блоггеров", поэтому нужны "всенародные" выборы в челябинской блогосфере. Да, где-то журналисты именно так преподнесли позицию мэрии. Да, сити-менеджер города Давыдов у нас сам порой весьма противоречиво выражает свои мысли. Всё это не отменяет реально происходящих процессов в диалоге власти и общественности, выступившей в защиту городского бора.
Напомню, изначально было письмо на имя Давыдова за подписями членов инициативной группы в защиту городского бора.
Затем состоялась встреча Давыдова с представителями этой же группы (участвовали А. Подопригора, Е. Москаленко, Ю. Поздеева и я), в ходе которой и была достигнута договоренность о включении представителей защитников бора в создаваемую комиссию.
Далее в телефонном режиме либо в ходе очных встреч представители мэрии проводили консультации по поводу комиссии с членами этой же инициативной группы (разговаривали с А. Подопригорой, А. Валеевым, А. Табаловым, и со мной).
То есть "блоггерами" мэрия в данном случае называет членов совершенно конкретной инициативной группы, каждый из которых выражает свою гражданскую позицию в том числе с помощью личного блога. И именно членам этой инициативной группы предложено решать нужно ли вообще участвовать в работе данной комиссии и кого в неё от имени группы делегировать.
Другое дело, что я не знаю среди членов инициативной группы людей, жаждущих перетянуть одеяло на себя или не прислушивающихся к мнению активной части блогосферы. Но это уже несколько иной взгляд на ситуацию.