Дискуссия о вбросах
Поучаствовал в дискуссии об информационных вбросах, про "отставку" губернатора.
Обсуждали, собственно, не природу слуха - тут всем очевидно, что это чисто политтехнологическая история, а иные вопросы: почему подобные вбросы находят определенную аудиторию, какова реальная политическая ситуация, кому может быть выгодна игра на обострение и т.д.
С прозвучавшими мнениями можно познакомиться в различных публикациях (например: https://gubernia74.ru/articles/details/1080350/, https://vecherka.su/articles/policy/127621/, https://www.polit74.ru/politics/detail.php?ID=59394, https://cheltoday.ru/articles/politika/eksperty-pro-otstavku-dubrovskogo-s-takim-vbrosami-borotsya-bespolezno-149277/).
А я вычленю свои тезисы.
1. На подобные вбросы сегодня обращают внимание, потому что для этого есть определённая почва: длительные экономические проблемы в стране, рост протестных настроений, реакция сверху, выразившаяся в ряде отставок губернаторов в других регионах, прошлая сменая челябинского губернатора, происшедшая не в плановом порядке.
2. Вопроса о губернаторстве в Челябинской области в акутальной повестке Кремля нет. Ни под каким углом зрения. А вот после президентских выборов в 2018 году, как бы они не прошли, будет мониторинг ситуации в регионах, и уж тем более пристальное внимание к тем, где плановые выборы предстоят в 2018-2019 гг. И, конечно же встанет вопрос о губернаторстве Дубровского в широком смысле - или продлить кредит доверия пока на этот срок, или заранее поддержать поход на следующие выборы, или разыграть ли сценарий с досрочной отставкой.
3. Потенциальных заказчиков информвбросов может быть множество. В сложной экономической ситуации между группами интересов идет борьба за ресурсы. С приходом Бориса Дубровского основные экономические игроки особой радости, скорее всего, не испытали. Одних отодвинули от кормушки, других не пододвинули так, как они бы того хотели.
Обсуждали, собственно, не природу слуха - тут всем очевидно, что это чисто политтехнологическая история, а иные вопросы: почему подобные вбросы находят определенную аудиторию, какова реальная политическая ситуация, кому может быть выгодна игра на обострение и т.д.
С прозвучавшими мнениями можно познакомиться в различных публикациях (например: https://gubernia74.ru/articles/details/1080350/, https://vecherka.su/articles/policy/127621/, https://www.polit74.ru/politics/detail.php?ID=59394, https://cheltoday.ru/articles/politika/eksperty-pro-otstavku-dubrovskogo-s-takim-vbrosami-borotsya-bespolezno-149277/).
А я вычленю свои тезисы.
1. На подобные вбросы сегодня обращают внимание, потому что для этого есть определённая почва: длительные экономические проблемы в стране, рост протестных настроений, реакция сверху, выразившаяся в ряде отставок губернаторов в других регионах, прошлая сменая челябинского губернатора, происшедшая не в плановом порядке.
2. Вопроса о губернаторстве в Челябинской области в акутальной повестке Кремля нет. Ни под каким углом зрения. А вот после президентских выборов в 2018 году, как бы они не прошли, будет мониторинг ситуации в регионах, и уж тем более пристальное внимание к тем, где плановые выборы предстоят в 2018-2019 гг. И, конечно же встанет вопрос о губернаторстве Дубровского в широком смысле - или продлить кредит доверия пока на этот срок, или заранее поддержать поход на следующие выборы, или разыграть ли сценарий с досрочной отставкой.
3. Потенциальных заказчиков информвбросов может быть множество. В сложной экономической ситуации между группами интересов идет борьба за ресурсы. С приходом Бориса Дубровского основные экономические игроки особой радости, скорее всего, не испытали. Одних отодвинули от кормушки, других не пододвинули так, как они бы того хотели.