О челябинских МУПах
Довольно любопытное исследование по основным подрячикам крупнейших челябинских МУПов за 2016 год.
Как указывают авторы, "вокруг финансовых потоков МУПов и МАУ, постоянно циркулируют различные слухи и домыслы. Связанные, разумеется, с коррупционными и околокоррупционными подозрениями, а точнее - что с закупок и подрядов МУПов кто-то обязательно «кормится», и эти «кто-то» так или иначе связаны либо с действующей властью города и области, либо с теми, кто не так давно покинул высокие посты" http://ob-zor.ru/rassledovaniya/kto-yavlyaetsya-osnovnymi-podryadchikami-chelyabinskih-mupov
В общем-то, итоговая картина в публикации получилась вполне пристойной, повода кричать "караул, грабят!" у читателя нет. При этом не сомневаюсь в принципиальности исследователей: накопай они таковые поводы - и расписали бы в подробностях, и сами кричали бы громко.
Уже не раз говорил, что нынешнее законодательство в сфере закупок оцениваю неодназначно. Потому как слишком много бюрократии и ограничений, порой доводящих ситуации до абсурда, не давая муниципиальным руководителям принимать простые и нужные решения.
Но чего не отнять - это резко повысившегося уровня прозрачности и контроля. Чуть кто где задумает какую-то вызывающую вопросы закупку сделать - это становится видно сразу и многим. Общественники и СМИ начинают шум подымать, ФАС конкурсы отменять, силовики - следственные действия осуществлять.
Другое дело, что насчёт эффективности работы МУПов вопросов остаётся много, и сегодня их жёстче начинают задавать региональные и городские власти. В том числе с помощью своих ревизоров. У которых есть более тонкие и глубокие инструменты для анализа, чем у журналистов.
Как указывают авторы, "вокруг финансовых потоков МУПов и МАУ, постоянно циркулируют различные слухи и домыслы. Связанные, разумеется, с коррупционными и околокоррупционными подозрениями, а точнее - что с закупок и подрядов МУПов кто-то обязательно «кормится», и эти «кто-то» так или иначе связаны либо с действующей властью города и области, либо с теми, кто не так давно покинул высокие посты" http://ob-zor.ru/rassledovaniya/kto-yavlyaetsya-osnovnymi-podryadchikami-chelyabinskih-mupov
В общем-то, итоговая картина в публикации получилась вполне пристойной, повода кричать "караул, грабят!" у читателя нет. При этом не сомневаюсь в принципиальности исследователей: накопай они таковые поводы - и расписали бы в подробностях, и сами кричали бы громко.
Уже не раз говорил, что нынешнее законодательство в сфере закупок оцениваю неодназначно. Потому как слишком много бюрократии и ограничений, порой доводящих ситуации до абсурда, не давая муниципиальным руководителям принимать простые и нужные решения.
Но чего не отнять - это резко повысившегося уровня прозрачности и контроля. Чуть кто где задумает какую-то вызывающую вопросы закупку сделать - это становится видно сразу и многим. Общественники и СМИ начинают шум подымать, ФАС конкурсы отменять, силовики - следственные действия осуществлять.
Другое дело, что насчёт эффективности работы МУПов вопросов остаётся много, и сегодня их жёстче начинают задавать региональные и городские власти. В том числе с помощью своих ревизоров. У которых есть более тонкие и глубокие инструменты для анализа, чем у журналистов.