Две аналитики

Jun 09, 2016 12:49

Одновременно вышли два федеральных аналитических документа, посвященных прошедшим праймериз "Единой России" - от "Петербургской политики" Виноградова и от АПЭК Орлова.
Выводы по Челябинской области - чуть ли не противоположные.
По версии "Петербургской политики": Челябинскую область можно особо выделить как регион, где итоги праймериз стимулировали межэлитные противоречия или вызвали публичную критику.
А на взгляд АПЭК, наоборот: именно в процессе праймериз в Челябинской области происходило разрешение региональных конфликтов (что оказалось одной из сложнейших задач, учитывая весьма жесткий подход всех игроков), и в конечном итоге ситуация в округах стала более простой и менее конфликтной.
Я бы отметил два обстоятельства.
Первое. Межэлитные противоречия в регионе возникли не перед или в ходе праймериз и не из-за праймериз.
Второе. Случись альтернативный сценарий - Юревич не снимается и выигрывает, группа Аристова остаётся без своего победителя, Голиков не снимается и до самого объявления результатов идёт их решительная битва с Бурматовым - это смягчило бы межэлитные противоречия или сильнее стимулировало бы их? Полагаю, уж точно не смягчило бы.
Поэтому оценка ситуации со стороны АПЭК, пожалуй, более точно учитывает местные реалии.
 

аналитика, Единая Россия, праймериз, Челябинская область, политолог

Previous post Next post
Up