Одновременно вышли два федеральных аналитических документа, посвященных прошедшим праймериз "Единой России" - от "Петербургской политики" Виноградова и от АПЭК Орлова.
Выводы по Челябинской области - чуть ли не противоположные.
По версии "Петербургской политики":
Челябинскую область можно особо выделить как регион, где итоги праймериз стимулировали межэлитные противоречия или вызвали публичную критику.
А на взгляд АПЭК, наоборот:
именно в процессе праймериз в Челябинской области происходило разрешение региональных конфликтов (что оказалось одной из сложнейших задач, учитывая весьма жесткий подход всех игроков), и в конечном итоге ситуация в округах стала более простой и менее конфликтной.
Я бы отметил два обстоятельства.
Первое. Межэлитные противоречия в регионе возникли не перед или в ходе праймериз и не из-за праймериз.
Второе. Случись альтернативный сценарий - Юревич не снимается и выигрывает, группа Аристова остаётся без своего победителя, Голиков не снимается и до самого объявления результатов идёт их решительная битва с Бурматовым - это смягчило бы межэлитные противоречия или сильнее стимулировало бы их? Полагаю, уж точно не смягчило бы.
Поэтому оценка ситуации со стороны АПЭК, пожалуй, более точно учитывает местные реалии.