На двух уровнях дискуссии
На местном информационном поле вчера случился очередной переполох. Спровоцировала его топ-блоггерша Лена Миро, проехавшаяся по борцам с Томинским ГОКом в своём стиле: "полная отмороженность активистов СтопГОК"... "активист-белоглист"... "или психбольные, или за деньги. Точнее, психбольные за деньги"... "почерк активистов «Стоп-ГОК» один-в-один похож на визги укро-ботов".
Не самый высокий уровень дискуссии. Но вспоминая о культуре полемики с противоположной стороны, можно сказать, что со стопгоковцами общались на понятном и привычном им языке. Они уже эту наживку проглотили, на этом же языке "обраток" в адрес федеральной блоггерши вдоволь напостили.
В тоже самое время в "Вечёрке" вышла куда более серьёзная и значимая публикация "Томинский ГОК, который мы потеряли", с тщательно разжёванной фактурой напоминающая, что все проблемы, связанные с Томинским ГОКом, достались нынешнему губернатору от его предшественников, и, прежде всего, от П.Сумина.
Я, кстати, ещё два года назад удивлялся, почему стопгоковцы не вспоминают "про Южно-уральскую горнорудную компанию, которая была учреждена администрацией области в 1997 году и должна была стать первым разработчиком Томинского ГОКа. И про нехорошие последующие истории вокруг этой ЮУГК: вице-губернатор Тимашов получил 10 лет, а экс-председатель совета директоров ЮУГК Лосев, которого следствие считало сообщником Тимашова - пять лет условно. Про 2004-2006 гг.: вывод Томинского ГОКа в офшорку Chelyabinsk Copper Company Ltd, перепродажу британской компании Eureka Mining и бравурные речи вице-губернатора Дятлова, как замечательно, что вот-вот этот проект добычи меди заработает...", но внятного ответа не получил.
Могу лишь предположить, что рассмотрение проблемы Томинского ГОКа в объективном историческом разрезе не вписывается в актуальные политические цели этого протестного движения.
Не самый высокий уровень дискуссии. Но вспоминая о культуре полемики с противоположной стороны, можно сказать, что со стопгоковцами общались на понятном и привычном им языке. Они уже эту наживку проглотили, на этом же языке "обраток" в адрес федеральной блоггерши вдоволь напостили.
В тоже самое время в "Вечёрке" вышла куда более серьёзная и значимая публикация "Томинский ГОК, который мы потеряли", с тщательно разжёванной фактурой напоминающая, что все проблемы, связанные с Томинским ГОКом, достались нынешнему губернатору от его предшественников, и, прежде всего, от П.Сумина.
Я, кстати, ещё два года назад удивлялся, почему стопгоковцы не вспоминают "про Южно-уральскую горнорудную компанию, которая была учреждена администрацией области в 1997 году и должна была стать первым разработчиком Томинского ГОКа. И про нехорошие последующие истории вокруг этой ЮУГК: вице-губернатор Тимашов получил 10 лет, а экс-председатель совета директоров ЮУГК Лосев, которого следствие считало сообщником Тимашова - пять лет условно. Про 2004-2006 гг.: вывод Томинского ГОКа в офшорку Chelyabinsk Copper Company Ltd, перепродажу британской компании Eureka Mining и бравурные речи вице-губернатора Дятлова, как замечательно, что вот-вот этот проект добычи меди заработает...", но внятного ответа не получил.
Могу лишь предположить, что рассмотрение проблемы Томинского ГОКа в объективном историческом разрезе не вписывается в актуальные политические цели этого протестного движения.