В ожидании внятных объяснений
Разговоры на злободневную экологическую тему всё отчетливее переходят от частных вопросов к более общим, причём так или иначе конспирологическим.
Было ли изначально реальное ощутимое ухудшение экологии в областном центре, или тема обострилась на ровном месте, из-за искусственного раскачивания информповестки?
Не подставляют ли губернатора, оставив его биться за чистоту челябинского воздуха в глубоком одиночестве, да и вообще сознательно подталкивая к внутриэлитной "войне"?
На мой взгляд, ключевая проблема в данном случае, порождающая скорее всего необоснованные подозрения и спекуляции, - в отсутствии оперативной подробной адекватной информации о состоянии экологии в Челябинске. Когда шокированные декабрьско-январским смогом горожане слышат в ответ невнятные разговоры про неблагоприятные метеоусловия и совокупное воздействие всех промышленных предприятий, это вызывает у них недоверие и провоцирует появление альтернативных версий.
И покуда до сих пор нет внятного публичного объяснения, почему в городе вдруг резко начались сплошные "НМУ", версия о заговоре (против губернатора, против промышленников, против и тех, и других) всё сильнее накачивает мышцы.
Что касается "одиночества Дубровского" в этой теме, то оно может быть даже осознанно срежиссировано самим губернатором и его командой. Ибо если бы вся губернаторская вертикаль (органы власти, лояльные партии и движения, и т.д.) дружно подналегла на экологическую повестку, то промышленники это точно восприняли бы как объявление войны.
Между тем, глава региона очевидно никакой конфронтации не хочет, а рассчитывает совместными усилиями найти разумный баланс между экономикой и экологией.
Было ли изначально реальное ощутимое ухудшение экологии в областном центре, или тема обострилась на ровном месте, из-за искусственного раскачивания информповестки?
Не подставляют ли губернатора, оставив его биться за чистоту челябинского воздуха в глубоком одиночестве, да и вообще сознательно подталкивая к внутриэлитной "войне"?
На мой взгляд, ключевая проблема в данном случае, порождающая скорее всего необоснованные подозрения и спекуляции, - в отсутствии оперативной подробной адекватной информации о состоянии экологии в Челябинске. Когда шокированные декабрьско-январским смогом горожане слышат в ответ невнятные разговоры про неблагоприятные метеоусловия и совокупное воздействие всех промышленных предприятий, это вызывает у них недоверие и провоцирует появление альтернативных версий.
И покуда до сих пор нет внятного публичного объяснения, почему в городе вдруг резко начались сплошные "НМУ", версия о заговоре (против губернатора, против промышленников, против и тех, и других) всё сильнее накачивает мышцы.
Что касается "одиночества Дубровского" в этой теме, то оно может быть даже осознанно срежиссировано самим губернатором и его командой. Ибо если бы вся губернаторская вертикаль (органы власти, лояльные партии и движения, и т.д.) дружно подналегла на экологическую повестку, то промышленники это точно восприняли бы как объявление войны.
Между тем, глава региона очевидно никакой конфронтации не хочет, а рассчитывает совместными усилиями найти разумный баланс между экономикой и экологией.