Опять берут в заложники?
Во вчерашнем известии о назначении экс-главы Металлургического района Сергея Антипова начальником управления экологии и природопользования есть два момента.
1. Окончательно подтвердились слухи, что Антипов не сможет подвинуть Дмитрия Петрова, чтобы вернуться на свою прежнюю должность, но получит взамен "утешительный приз".
При Тефтелеве на уровне Челябинска продолжается взятый губернатором Дубровским на уровне региона в целом курс на сбалансированные кадровые решения, так или иначе учитывающие интересы всех групп влияния. Поэтому и к профессиональным талантам С.Антипова, кого называют близким к Барышеву и Аристову, отнеслись с определённым почтением.
При этом я продолжаю придерживаться мнения, что Барышев и К по итогам последнего полугодия (когда и происходило кадровое обновление на разных уровнях) остались в проигрыше, если отталкиваться от тех настроений и прогнозов, которые имели место после отставки Юревича.
2. Если же причислять С.Антипова к политической команде А.Аристова, то несколько смущает очередной символизм, когда близкий таким замечательным промышленным гигантам как ЧЭМК человек стал именно начальником управления экологии. Тут впору только вспомнить и заново применить трактовку А.Валеева, предположив, что всех экологических начальников у нас нынче "берут в заложники".
1. Окончательно подтвердились слухи, что Антипов не сможет подвинуть Дмитрия Петрова, чтобы вернуться на свою прежнюю должность, но получит взамен "утешительный приз".
При Тефтелеве на уровне Челябинска продолжается взятый губернатором Дубровским на уровне региона в целом курс на сбалансированные кадровые решения, так или иначе учитывающие интересы всех групп влияния. Поэтому и к профессиональным талантам С.Антипова, кого называют близким к Барышеву и Аристову, отнеслись с определённым почтением.
При этом я продолжаю придерживаться мнения, что Барышев и К по итогам последнего полугодия (когда и происходило кадровое обновление на разных уровнях) остались в проигрыше, если отталкиваться от тех настроений и прогнозов, которые имели место после отставки Юревича.
2. Если же причислять С.Антипова к политической команде А.Аристова, то несколько смущает очередной символизм, когда близкий таким замечательным промышленным гигантам как ЧЭМК человек стал именно начальником управления экологии. Тут впору только вспомнить и заново применить трактовку А.Валеева, предположив, что всех экологических начальников у нас нынче "берут в заложники".