Мастер и Маргарита
"Пошевелив пальцами ног, Степа догадался, что лежит в носках, трясущейся рукою провел по бедру, чтобы определить, в брюках он или нет, и не определил."
"Мастер и Маргарита" М.Булгаков
У меня складывается какой-то Булгаковский год. Во-первых, конечно, все началось с посещения Патриарших, музея и Нехорошей квартиры в Москве. Теперь вот мы с Принцем посмотрели фильм Юрия Кары, который вероломно пролежал на полках больше 15 лет. А в мае, кстати, 120 лет со дня рождения самого писателя.
Но сначала о фильме.
Ни сериал Бортко "Мастер и Маргарита" 2005 года выпуска, ни фильм Кары "Мастер и Маргарита" 1994 года выпуска мне не понравился до степени восторга или чего-то ощутимого. Но! Если сравнивать эти две экранизации - сериал мне нравится больше.
Пройдем по деталям. Во-первых Иешуа - в обоих версиях не такой. Не похож, не тот. В сериале Сергей "Саша Белый" Безруков, на котором нависли его образы Есенина и прочих героев, ну вообще не подходит он к этой роли. А у Кары Иешуа какой-то слишком блаженный.
Сюжет. Сериал на то и сериал - в нем все подробно, размеренно, почти все значимые диалоги сохранены. Фильм же безбожно порезан. Я понимаю, что экранная версия короче, но полноценный фильм на ДВД наверняка не компенсирует всего, что пропущено и утрачено за те 30-40 минут, на которые он дольше.
Где служанка Маргариты? Где безумная любовь к Мастеру? Ее просто ничтожно мало. Самих сцен Мастера и Маргариты мало. Где Булгаковская ирония? Непонятна сцена с побегом и поисками Воланда в исполнении Бездомного. Где сцена массового помешательства и исполнения "Славное море священный Байкал"?
Сцена бала несоизмерима раздута по сравнению со всем остальным, чего и вовсе не показали. Нерациональное распределение экранного времени по сюжетным линиям. Я понимаю, что экранизация - это всего-лишь попытка, взгляд, мнение, точка зрения. Но нет духа, нет атмосферы.
Актеры - прекрасны. Если бы еще совместить актеров из сериала и фильма и сделать такой коктейль было бы волшебно.
Мастер - мне понравился больше сериальный, а Раков мне вообще в принципе несимпатичен.
Маргарита, несомненно, лучше в исполнении Вертинской.
Понтий Пилат - и Ульянов, и Лавров сыграли его прекрасно.
Иешуа - повторюсь - ни тот, ни другой "не то пальто".
Бездомный - конечно, 36-летний Гармаш, играющий 23-летнего Бездомного, это выглядит странно, но тем не менее он просто очарователен. Галкин не справился со своей ролью в сериале.
Коровьев - просто на 100% это роль Абдулова. В фильме у Кары Филиппенко явно переигрывает, местами даже неприятно, хотя казалось бы по типажу роль его.
Азазелло - вот пусть его Филиппенко (как в сериале) и играет. Стеклов тоже неплох, ничего не могу сказать.
Воланд - как ни странно, и Гафт, и Басилашвили мне в этой роли очень понравились.
Бегемот - благодаря спецэффектам и Баширову, в сериале Кот получился натуральный. У Кары, к сожалению, получился некий Базилио, не более того.
Доктор в психбольнице у Кары великолепен, тут даже сравнивать нечего. И Босой тоже как раз то, что надо в исполнении Куравлева.
Остальные персонажи, как ни крути, мне понравились больше у Бортко в сериале:
Берлиоз (Адабашьян)
Поплавский (Карцев)
Римский (Олейников)
Лиходеев (Понкратов-Черный)
Бухгалтер (Толоконников)
Ленин, Гитлер и Сталин на балу у Сатаны, это вообще было лишним, мне кажется.
Жаль жаль.. я могу сказать, что я ждала большего и честно говоря хотела чтобы фильм был лучше, чем экранизация Бортко. Но видимо невозможно этот роман экранизировать идеально. Невозможно. Не могу сказать, что фильм мне не понравился. Это было интересно, любопытно и его стоит посмотреть если вы испытываете хоть малейший интерес к этому роману. Я надеюсь вы не встанете и не уйдете на половине фильма, как три гламурные куры, которые смотрели вчера фильм с нами в зале. Я даже предполагаю их диалог:
- Че-та ваще фигня какая-то, в афише писали другое савсем..
- Ты че дура что ли не читала совсем? Я тоже не читала.
- Ну тагда пошли, какая-то нудятина ваще непонятно.
Даже оценку не знаю какую поставить..