Трагедия нарцисса заключается в том, что ему не ведомы блаженные минуты искреннего интереса к Другому и минуты познания Другого. Его либидо фиксированно на самом себе. Оно замкнуто. Замкнуто на самом себе для нарцисса.И прелесть познания душевных проявлений ближнего - у него, увы , заблокирована. Другой - нужен лишь для того, чтобы отзеркаливать
(
Read more... )
Reply
Reply
Полно ещё более Других.
Reply
Но ведь бывает так, что сердцу не прикажешь, Жень) И именно с нарциссом хочется сократить дистанцию в общении)
Reply
Reply
"Трагедия нарцисса заключается в том, что ему не ведомы блаженные минуты искреннего интереса к Другому ... И прелесть познания душевных проявлений ближнего - у него, увы, заблокирована."
Трагедия тех, кто пытается познать нарцисса, заключается в том, что им самим не ведомы никакие другие способы душевного блаженства, кроме упомянутых. Им не ведома никакая другая прелесть познания, кроме познания душевных проявлений.
И поэтому у них заблокирована самая мысль о том, что у нарцисса есть много душевной прелести, блаженства и удовольствий. Других удовольствий и другой наполненности.
Reply
А ещё хочется помочь, поддержать, вытащить, спасти..
Тут уже треугольник Карпмана. Тоже "сладко", с пригоршней, "по особому".
Reply
А насчёт душевных надломов - если я правильно Вас понял, то думаю, что это тоже из серии познания душевных проявлений ближнего.
"А ещё хочется помочь, поддержать, вытащить, спасти." - был такой мультик про Масяню, в котором Хрюндель "спасал" попугая из клетки, всё время пытаясь выпустить его на свободу. А попугай всеми правдами и неправдами каждый раз возвращался обратно в клетку. На что Хрюндель упорствовал в том смысле, что тот просто не понимает своего счастья - быть свободным :-)))
А что такое "треугольник Карпмана"?
Reply
А это такая схема, замкнутая, про неё много написано: со спасителем жертвой и угнетателем. Причём роли у этих троих постоянно меняются ;) Подмостки, театер, драма с элементами хоррора ;)
Reply
Reply
Reply
А вот про тех, что что-то хотят с нарциссом сотворить... Из наблюдений за ними. Да и сами они часто дают пищу для размышлений.
Среди психотерапевтов, как Вы понимаете, таких чуть более, чем 100% :)
Reply
Reply
Контраргументов как таковых я пока не услышал, в общем-то. Под "откуда Вы знаете" я хотел бы услышать как раз разбор конкретных случаев (или что-то вроде того), а не ссылки на авторитеты.
Например, случай описанный ниже - про девушку, которая, как я понял, была супер-успешная бизнес-вумен, но с личной жизнью у неё не ладилось. Можно же как было поступить? Помочь ей понять, что личная жизнь - это вообще не для неё. Что это у неё такая идеализация, будто бы она должна иметь семью, а на самом деле это стремление к идеальному её разрушает. Секс - ну да, биология требует... А семья и всё такое - это сверх-идеализация, и т.п.
Но, полагаю, ни Вы, ни уважаемая Спиркина даже не мыслили в таком направлении.
Reply
Она пришла в терапию с конкретным запросом: хочу стабильных, серьёзных отношений. Почему вы считаете, что Вам лучше знать, что личная жизнь - это не для неё?
Если женщина успешна в профессии - это ещё не значит, что ей не нужны личные отношения и именно таки семья.
У девушки не ладились личные отношения - потому что именно она была классический нарцисс. А личные отношения - это именно проблемная зона нарциссов.
И ещё: перед тем, как психоаналитик сделала вывод о сути проблемы этой девушки, поверьте, она ИССЛЕДОВАЛА и её симптомы и её паттерны поведения в клиенто- терапевтических отношениях.
Reply
И? Что Вы дальше будете делать? Куда поведёте терапию?
Я не могу сейчас быстро вспомнить книжку - кажется, Бьюдженталь, но я могу и ошибаться. Там у него все вертится насчёт того, что к нему пришёл как раз такой клиент - трудоголик, у которого начались панические атаки, и он пришёл к терапевту их убрать. Ну а по ходу дела закончилось всё тем, что он вместо работы поехал с женой в отпуск на месяц :) Как Вы думаете, как и почему у клиента сменился запрос?
Reply
Leave a comment