Весёлые истории)

[ameli39]

Стоит мне на полдня дня исчезнуть в бассейн - и тут снова возникают весёлые коменты. Прямо как весёлые истории в журнале " Мурзилка")
Человек читает пост http://ameli39.livejournal.com/274131.html?thread=1578195#t1578195 и пишет "глубокомысленный" комментарий "

"

Comments

[ameli39]

Ладно) Я расскажу)Подробно) Начнём по порядку.
Давайте ещё раз прочитаем вопрос и тщательно его проанализируем.
Вопрос : ""Мда. Автор Америки явно не открыл. Скажите, зачем собирать в кучу очевидные и общеизвестные факты и выдавать это за свои умные соображения?""
Анализируем:
1. фраза "Мда. Автор Америки явно не открыл" , равно же как и фраза "очевидные и общеизвестные факты" - это проявление гордыни. Ибо, то что очевидно одному человеку, может быть не очевидно другому человеку. Сама формулировка вопроса, содержит в себе изрядную долю пренебрежения, обесценивания, высокомерия. И это уже не есть гуд.Вопрошающему всё что в тексте поста очевидно? Очень рада за него. Прочитал пост и прошёл мимо:))) Оставить же свой комент лишь для того, чтобы обесценить чей то текст - это симптом.
2. Хде автор увидел, что я выдаю чужие мысли за свои?))))) Очень интересный вопрос. Абсолютно везде, где цитирую привожу первоисточник.
3. Если бы вопрошающий был внимателен, он бы заметил что по содержанию текста поста оставлено более ста комментариев: люди делятся своими рассуждениями, спорят, обмениваются мнениями - а значит понятно, что: "собирать в кучу очевидные и общеизвестные факты" делается для того, чтобы люди могли обменяться мнениями, высказать что то своё, рассуждать, читать, спорить
4. Не знаю как для вопрошающего - мне настолько неинтересным показался его комент, что я даже в ЖЖ к нему не зашла - но для меня лично площадка ЖЖ существует не только для того, чтобы представлять своё собственное мнение, но и для того, чтобы предлагать для обсуждения иную точку зрения. А всё что личное - оно очень часто у меня под замком. Такова специфика моего ЖЖ. И это - мой осознанный выбор. Мой журнал - мне и решать как его вести и что в нём опубликовывать.
Вот примерно так)

[muzyka_vetra]

Человек к тебе пришел за вниманием, за элементарным к себе вниманием, а автор вместо того, чтобы понять это и дать ему то, внимание которое нужно просто взял и опустил комментируемого, или автору интересны только лестные отзывы? Почему бы не ответить на вопрос и вывести оппонента на позитив и импатию, вместо того, чтобы попытаться показать ему, что он не прав?

[ameli39]

Алёна, а откуда ты знаешь за чем именно ко мне пришёл человек? Ты живёшь у него в голове? Или обладаешь даром читать мысли на расстоянии?Откуда такое знание что происходит в голове комментирующего?:)

[ameli39]

"Почему бы не ответить на вопрос и вывести оппонента на позитив и импатию, вместо того, чтобы попытаться показать ему, что он не прав?" - выводи на позитив, давай эмпатию, отвечай:) Ничего не имею против)
Живи свою жизнь, Алёна и не будь так сильно озабоченна моими персональными поступками)
Столько времени прошло с момента создания этого поста, а ты видать всё никак не успокоишься.. раз спустя столько времени появилась тут для того, чтобы посоветовать мне реагировать на критику как то иначе... так, как это соответствует картинке в твоей голове)))