Сопротивление психотерапии
Вот тут http://ameli39.livejournal.com/172597.html я писала об одной из психологических защит, которую можно пронаблюдать по ходу психотерапии. На самом же деле , бесконечные вопросы психотерапевту, требование к психотерапевту приводить рациональные аргументы в подтверждение каких то эмоциональных категорий, не насыщаемость этими рациональными объяснениями - всё это может быть проявлением психологического сопротивления. В этом случае, разум, интеллект,рационализации пациента ,как ни парадоксально, могут способствовать сохранению статус кво невротика и существенно тормозить продвижения в терапии.
Как правило, включение сопротивления посредством логических рационализаций находить " бреши" в интерпретациях психоаналитика возникает тогда , когда анализ подходит слишком близко к базовому внутреннему конфликту пациента. Именно в этот момент силы сопротивления начинают всячески защищать статус кво и блокировать " вскрытие" и осознание сущности этого базового конфликта. Здесь борются две силы: силы, пытающиеся сохранить невроз, давая иллюзию безопасности, и силы, стремящиеся к исцелению.
Вот как это происходит:
"Анализ создает или обостряет конфликт между действующими внутри личности двумя группами факторов с противоположными интересами. Интерес одной - сохранить неизменными иллюзии и безопасность, создаваемые невротической структурой; интерес другой - обрести внутреннюю свободу и силу, ниспровергнув невротическую структуру. Именно поэтому анализ, как это уже не раз отмечалось, не является процессом беспристрастного интеллектуального исследования. Интеллект - это оппортунист, который служит тем или иным интересам, имеющим наибольший вес в данное время. Силам, которые противостоят освобождению и пытаются сохранить статус-кво, бросает вызов каждый инсайт, ставящий под сомнение невротическую структуру; мобилизованные таким образом, они так или иначе пытаются застопорить развитие. В аналитической работе они проявляются в виде "сопротивления" - термин, введенный Фрейдом для обозначения всего, что затрудняет эту работу изнутри." ( Карен Хорни " Самоанализ")
Вот уж поистине, ясное мышление требует мужества, а НЕ интеллекта.
Интеллект может быть психологической ловушкой, уводящий в сторону от проработки внутреннего конфликта.
Как правило, включение сопротивления посредством логических рационализаций находить " бреши" в интерпретациях психоаналитика возникает тогда , когда анализ подходит слишком близко к базовому внутреннему конфликту пациента. Именно в этот момент силы сопротивления начинают всячески защищать статус кво и блокировать " вскрытие" и осознание сущности этого базового конфликта. Здесь борются две силы: силы, пытающиеся сохранить невроз, давая иллюзию безопасности, и силы, стремящиеся к исцелению.
Вот как это происходит:
"Анализ создает или обостряет конфликт между действующими внутри личности двумя группами факторов с противоположными интересами. Интерес одной - сохранить неизменными иллюзии и безопасность, создаваемые невротической структурой; интерес другой - обрести внутреннюю свободу и силу, ниспровергнув невротическую структуру. Именно поэтому анализ, как это уже не раз отмечалось, не является процессом беспристрастного интеллектуального исследования. Интеллект - это оппортунист, который служит тем или иным интересам, имеющим наибольший вес в данное время. Силам, которые противостоят освобождению и пытаются сохранить статус-кво, бросает вызов каждый инсайт, ставящий под сомнение невротическую структуру; мобилизованные таким образом, они так или иначе пытаются застопорить развитие. В аналитической работе они проявляются в виде "сопротивления" - термин, введенный Фрейдом для обозначения всего, что затрудняет эту работу изнутри." ( Карен Хорни " Самоанализ")
Вот уж поистине, ясное мышление требует мужества, а НЕ интеллекта.
Интеллект может быть психологической ловушкой, уводящий в сторону от проработки внутреннего конфликта.