Доказательство Бога.
От нечего делать читаю "Химию и жизнь", наверное, только из-за этой статьи и купила журнал.) Статья написана по мотивам книги ученого-генетика, пропагандирующего совмещение науки и религии.
"Ученому-атеисту представляется, что БиоЛогос - это очередной "Бог пробелов", навязывание божественного присутствия там, где оно совершенно не нужно. Но это неверно. Биологос - вовсе не попытка законопатить с помощью Бога щели в нашем понимании природы. Бог привлекается, чтобы ответить на вопросы, которыми наука не занималась и заниматься не собирается. <...> БиоЛогос не претендует на статус научной теории. Его истинность может быть проверена только духовной логикой сердца, сознания и души." (Так что никакие мы не религиофаги :Р)
"Есть ли у Бога ногти на ногах? А пупок?"
"Ученому-атеисту представляется, что БиоЛогос - это очередной "Бог пробелов", навязывание божественного присутствия там, где оно совершенно не нужно. Но это неверно. Биологос - вовсе не попытка законопатить с помощью Бога щели в нашем понимании природы. Бог привлекается, чтобы ответить на вопросы, которыми наука не занималась и заниматься не собирается. <...> БиоЛогос не претендует на статус научной теории. Его истинность может быть проверена только духовной логикой сердца, сознания и души." (Так что никакие мы не религиофаги :Р)
"Есть ли у Бога ногти на ногах? А пупок?"