Кислинскому предъявили обвинение и взяли подписку о невыезде
Вчера экс-замглавы СБУ Андрея Кислинского вызывали к следователю, предъявили обвинения и взяли подписку о невыезде. Об этом Кислинский сообщил в интервью ИМК.
«Ко мне применили меру пресечения - подписку о невыезде», - сказал политик. «Меня хотели допрашивать, но я отказался от дачи показаний... Потому что я не согласен с обвинениями, считаю их предвзятыми, и мне непонятно, на основании чего обвинения выдвинуты», - отметил А. Кислинский.
Он сообщил, что, так как находится в статусе обвиняемого, то попросил, чтобы ему предъявили материалы и ознакомили, на основании чего следствие приняло такое решение. «Я буду бороться до последнего, я считаю это обвинение политическим, у нас зарождается институт политических преследований. Было такое мнение, честно говоря, что все об этом уже забыли, как о страшном сне, но на самом деле нам они напомнили, а мы будем отвечать адекватно», - сказал А. Кислинский.
Из всего этого можно вынести два момента:
1) Нельзя строить свой фундамент на вранье. Поскольку ситуация (в т.ч. и политическая) может поменяться, и тогда вранье вылезет наружу, и ты будешь иметь неприглядный вид. А может и похлеще.
2) Предъявление следователем обвинения - это уже серьезно. А вот отказался от дачи показаний - это уже смешно. Если человек невиновен, как утверждал тот же Кислинский, если его диплом настоящий и он действительно учился - ну чего бы не дать пояснения? Ведь это ж процессуально будет закреплено, в ходе досудебного следствия. Но вот если ты виновен и все показания не стоят и медной полушки - тогда да, молчание - золото.
В любом случае, не желая зла Кислинскому, константирую только лишь очевидное - хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала. Хоть в единичном случае. Нравится ли это кому-либо, или нет.
И еще вот, замечательная статья: Кислинский испортил бизнес продавцам липовых дипломов
«Ко мне применили меру пресечения - подписку о невыезде», - сказал политик. «Меня хотели допрашивать, но я отказался от дачи показаний... Потому что я не согласен с обвинениями, считаю их предвзятыми, и мне непонятно, на основании чего обвинения выдвинуты», - отметил А. Кислинский.
Он сообщил, что, так как находится в статусе обвиняемого, то попросил, чтобы ему предъявили материалы и ознакомили, на основании чего следствие приняло такое решение. «Я буду бороться до последнего, я считаю это обвинение политическим, у нас зарождается институт политических преследований. Было такое мнение, честно говоря, что все об этом уже забыли, как о страшном сне, но на самом деле нам они напомнили, а мы будем отвечать адекватно», - сказал А. Кислинский.
Из всего этого можно вынести два момента:
1) Нельзя строить свой фундамент на вранье. Поскольку ситуация (в т.ч. и политическая) может поменяться, и тогда вранье вылезет наружу, и ты будешь иметь неприглядный вид. А может и похлеще.
2) Предъявление следователем обвинения - это уже серьезно. А вот отказался от дачи показаний - это уже смешно. Если человек невиновен, как утверждал тот же Кислинский, если его диплом настоящий и он действительно учился - ну чего бы не дать пояснения? Ведь это ж процессуально будет закреплено, в ходе досудебного следствия. Но вот если ты виновен и все показания не стоят и медной полушки - тогда да, молчание - золото.
В любом случае, не желая зла Кислинскому, константирую только лишь очевидное - хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала. Хоть в единичном случае. Нравится ли это кому-либо, или нет.
И еще вот, замечательная статья: Кислинский испортил бизнес продавцам липовых дипломов