Leave a comment

amazonka_urals December 7 2009, 18:12:14 UTC
Кошмарная и нелепая. Ни террористов, ни техногенной катастрофы, ни умышленного поджога - там ничего такого не было. Просто так на ровном месте сгорели заживо 115 человек и еще больше сотни пострадало. Посадить владельцев, конечно, есть за что. Как можно устраивать такое заведение при наличии одного-единственного выхода? Как можно устраивать какие-то фейерверки в помещении, где стены обиты деревом, а сверху еще и украшены плетеной соломой? Но не понимаю и другого - на фиг посещать такое пожароопасное заведение? Меня бы в такое место плеткой не загнали. Я бы убежала куда-нибудь, если б меня принуждали идти в такое место. И еще эти вечные решетки на окнах. Ведь если б не это, так куча народу через окна бы выпрыгнула. Этаж-то первый. Вон в той истории, которая была в Слободском, погибли только виновники пожара, так как они были пьяны в доску. Все остальные выскочили, хотя огонь распространился по старому деревянному зданию практически мгновенно. В окна повыпрыгивали. Хотя половина жильцов даже документы вытащить не успела. Мои вот жильцы документы вытащить успели, а все остальное у них сгорело. Но все люди остались живы, кроме самих пьяниц, устроивших пожар.

Reply

rulaf2 December 15 2009, 08:26:12 UTC
Сами себя сожгли по сути. Туда ведь начальство ходило местное, что им стоило местному главному пожарнику позвонить? Ну хотя бы по поводу фейерверков и соломы на потолке.

Reply

amazonka_urals December 15 2009, 12:13:11 UTC
Да я вообще в шоке от этого. Я не спрашиваю, как взрослые люди могут скакать по рейв, ибо сама такая. Но я не понимаю, как взрослые и разумные люди могут посещать заведение, где потолок отделан соломой и постоянно устраиваются фейерверки. Я вообще не понимаю, как взрослый человек может вот так себя вести. Ведь на то и взрослый человек, чтобы разумно оценивать те или иные риски.

Reply


Leave a comment

Up