гендерно-социальное

[amazing_ann]

наткнулась тут на экзекьютиве на статью про лидерство в ж и м вариантах.. очередная попытка найти алгоритм успеха через классификацию и математизацию случайностей, дабы составить анамнез и поставить диагноз. И построить модель :) Но есть знание, которое сколь не пытайся вынести на уровень буквенно-числовой алгоритмизации, на путь нумерологии -

Comments

[ex_kornear]

Это зависит, с какой стороны на это смотреть. Если же говорить о конкретном человеке, то твое высказывание абсолютно верно. Каждый человек сугубо индивидуален, ибо человек есть комплекс, у которого нет какой либо определенной природы, человек это как бы рой что ли, он многогранен и индивидуален. Про здравый смысл немного не верно, он тут совсем не причем. Скорее следует говорить не о здравом смысле, а о индивидуальных характеристиках конкретных людей, все зависит исключительно от них.
Но если обобщать наблюдения за большой группой людей, то люди в этих группах будут вести себя, в основном, без строгой зависимости от пола, профессии или чего либо другого, определенным образом. И это поведение можно просчитать, и строить на этой информации например методы воздействия на толпу в своих целях, рекламу товаров и так далее. Однако эта информация не сможет помочь при контакте с определенным человеком, ибо обобщенная информация слишком общая, а предполагаемый контакт сложен. Это примерно тоже самое, что делать выводы из предложения "все мужики сволочи", перенося общее высказывание на конкретного человека.
Любая подгонка человека под определенные рамки может рассматриваться только в случае, если целью работы является обобщение, или вероятностный анализ, применение же обобщенных данных к конкретному человеку неправомерно.