1957
Я решил собрать вместе свои разрозненные, спонтанные комментарии-размышления, опубликованные в фейсбуке, которые были вызваны прочтением двух сборников документов, связанных с замечательными пленумами ЦК КПСС 1957 г. (в июне устранили "антипартийную группу", а в октябре - неугодного министра обороны).
Источники вдохновения:
Молотов, Маленков, Каганович 1957. М., 1998.
Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и др. документы. М., 2001.
***
В 1953 г. НЕ праздновали 250-летие Петербурга (Ленинграда) - сочли неуместным, видимо, в связи со смертью Вождя. А праздновали в 1957-м. Как можно праздновать в 1957-м 250 лет с 1703-го - я не знаю. Спросите у коммунистов или историков КПСС
😀
***
Ещё по Пленуму 1957 г. Все обвинения против Хрущева, выдвинутые тогда Молотовым (Скрябиным), Кагановичем и Маленковым - верные! По крайней мере, я не встречал серьезных возражений у историков теперь. Самопиар и демагогия, стремление к единовластию, не продуманные скоропалительные решения ( целина, совнархозы, догнать и перегнать Америку по мясу, маслу и молоку за одну пятилетку), грубость в общении с интеллигенцией.... Просто критика шла справа, с позиций сталинистов. И вот сидят в зале Брежнев, Косыгин и прочие, и яростно Хрущева защищают... А сами снимут его спустя 7 лет за то же самое! Но вот сейчас власть этим ископаемым динозаврам никак нельзя уступать - они ж Хрущеву шьют и правый уклон, и зиновьевские взгляды, и троцкизм одновременно - а через некоторое время самим взять можно будет. Научившись на опыте 1957 года.
***
1957 год, Микоян разоблачает "антипартийную группу" и рассказывает: во время венгерских событий 1956 г. нехороший Молотов оспаривал кандидатуру Кадара на пост главы правительства и предлагал Хедегюша.
- Нет, - говорит Молотов, - речь шла о Мюннихе.
- Вы предлагали Хедегюша, а Мюнниха вначале выдвинул Хрущев, а потом передумал и решили Кадара - напоминает Микоян.
Жуков звонит: завтра начинаем войсковую операцию, а у вас правительства нет!
Нет того самого венгерского правительства, которое якобы пригласило советские войска! Потому что Хрущев и Молотов не могут договориться о подходящем человеке.
Суверенитет? Демократия? И ни один учебник не называет это интервенцией.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957. М., 1998, с. 147
***
Вспоминая всё тот же пленум 1957 г., когда Хрущёв завалил Молотова, Маленкова и Кагановича, чтобы через семь лет уйти самому, я вот что подумал: ведь эти орлы комнатные, Молотов и Каганович, жили ещё долго-долго, я их во время "перестройки" живыми застал. А теперь представьте, если бы они смогли завалить Хруща в 57-м, у нас бы квазисталинская эпоха продолжалась ещё лет тридцать...
Это я к чему? А давайте ждать, пока путен сам сдохнет, совсем чуть-чуть осталось, да?!
***
Брежнев на пленуме ЦК 1957 г.
- Товарищи! Перед нами всё полнее и глубже раскрывается картина чудовищного заговора против партии, заговора, организованного антипартийной группой Маленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова. (Это Брежнев защищает своего патрона Хрущева)...
Хочу рассказать одну деталь, чтобы показать, насколько они были насторожены, как они следили за каждым нашим движением. Когда мы с Жуковым вошли, то Каганович, Молотов и Первухин, каждый по отдельности, спросили в любезной форме: куда вы выскакивали, что это вы мотались. Я ответил им, что у меня внезапное расстройство и я просидел в уборной. (Конец цитаты)
Из официальной стенограммы убрано упоминание про Жукова и про уборную. Не может быть у секретаря ЦК расстройства, даже притворного!
😁
😁
😁
В какой же лживой стране мы жили...
🤢
***
... И я закончил стенограммы грёбаного Пленума 1957 г. - завершение эпическое. Резолюция с осуждением "антипартийной группы" Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова была принята единогласно, не считая одного воздержавшегося. Воздержался Молотов-Скрябин, осудили самих себя и Маленков, и Каганович, и Шепилов. И предавшие их Булганин, Ворошилов, Первухин, Сабуров. И ещё триста человек самого разного калибра... И двинулись затем вперёд к вершинам коммунизма. Ясно, что не дошли.
Вот всех любителей совка послал бы куда подальше. Так нет, изволь их просвещать и переубеждать ((
***
Пленум ЦК ВКП(б) 1947 г.
Поднимается на трибуну некто Кузнецов:
- Товарищи! Есть предложение вывести из состава ЦК Донского. Не работает совсем, да и пьёт к тому же.
- Правильно! (это голос из зала)
Председательствующий Молотов:
- Кто желает высказаться? ...А где сам Донской?... Я голосую: кто за? против? воздержавшиеся есть? Принято единогласно.
Хорошая была партия ВКП(б)! Монолитная. Едросам есть куда расти!
😁
Особенно умиляют эти анонимные голоса с места: "Правильно!"
И только старый попугай
Громко крикнул из ветвей
Жираф большой! Ему видней (с)
***
Ещё один пленум ЦК КПСС 1957 г.
Октябрьский. Сняли Г.К. Жукова.
Но ведь нельзя в советской системе просто сказать человеку: "Чувак, ты не нравишься боссу, ты уволен!" Нет, в советской системе надо 1) придумать для неугодного какой-то ярлык и идейное обоснование опалы - "антипартийная линия", "попытка оторвать армию от партии и народа, принизить партийное руководство" (партия=Хрущёв) (и скажи спасибо, что не английский шпион или вредитель) 2) устроить фирменную головомойку, состоящую в том, что два дня подряд тебя поливают помоями люди, которых ты считал вполне приличными: 27 человек, один за другим, выходят на трибуну, клянутся в верности партии и пытаются разнообразить палитру гадостей, высказываемых в твой адрес; и ни одного голоса поддержки. А, выслушав их, не перебивая, надо покаяться в своих ошибках, чтобы не расстреляли как английского шпиона.
Жуков груб, Жуков хам, Жуков зазнался. Наверное, так оно и было. Никто не скажет: слишком самостоятелен!
Изюминка в том, что четыре месяца назад его твёрдость в борьбе Хрущёва с Молотовым и К готовы были превозносить до небес, и вот она уже не ко двору.
Одному человечку, между прочим, перешёл дорогу - Леониду Ильичу Брежневу, тогда ещё просто секретарю ЦК. Недооценил человечка...
Лживость Хрущёва просто поражает: вчера были друзья, а сегодня на тебе. Но и наказан босс достойно, всё к нему через 7 лет вернётся, лучший ученик покажет ему, как хорошо он выучил урок. И Малиновский не поможет, которого хитрый-хитрый Хрущёв посадил министром обороны.
Ну и мерзость эта ваша заливная рыба! (с)
На фото: Серов, Молотов, Хрущёв и Жуков в 1955 г. Кто здесь КГБ, понять нетрудно, верно?
***
Извините, если открою для вас Америку, но тем не менее...
В 1957 г. на пленуме ЦК очень ругали Маленкова и рассказывали, что сельское хозяйство он довёл до ручки (после ВОВ). И приводили цифры... Я охренел: в 1953 году объёмы с\х производства в пересчёте на душу населения были ниже 1913 года.
Одно дело, когда читаешь, что была засуха, голод, другое - точные цифры. Из коих следует, что большевики/коммунисты так развалили экономику (или ограбили?), что за сорок лет сельское хозяйство не достигло прежнего, дореволюционного уровня. Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой (с), но голодной. Сорок лет - коту под хвост! Нет, я понимаю, что индустриализация, культурная революция. победа в великой войне... Но с точки зрения покушать - просто заморил страну! Как могут коммунисты сейчас с его портретами выходить - уму непостижимо.
P.S. Ежели кто не понял графика: зелёная горизонталь - уровень 1913 г., кривые производства мяса (фиолетовый) и зерна (жёлтый) поднимаются выше этого уровня лишь дважды, затем падают, растут, но окончательно превзойдут его уже позже.
***
Я не так давно вспоминал демагогический лозунг Хрущёва "Догнать и перегнать Америку!" По производству мяса и молочных продуктов, в три года - с 1957 начиная. Я заметил, что на пленуме ЦК никто не привёл ни одной цифры по состоянию дел в США - как же обгонять конкурента, не ведая, как у него дела идут?
Я ошибся, цифры были. Но в секретных справках для боссов, а не для народа и даже не для ЦК. Пожалуйста - доклад 1955 г. для Булганина, возглавившего правительство: http://istmat.info/node/18419
Из него извлекаю цифры: производство мяса и молочных продуктов на душу населения в СССР в 1954 г. - 32 и 197 кг, в США - 88 и 315 кг соответственно. Вывод? Хрущёв ставил совершенно авантюрную задачу - преодолеть отставание в 2-2,5 раза за три года.
Следующий вопрос - была ли поставленная громогласно задача выполнена?
Вот я нагуглил такую табличку (не спрашивайте, откуда).
Видим, что в 1961 году СССР производил (потреблял) 39,6 и 157,5 кг тех же продуктов на душу населения, а США 88,8 и 266,1 кг соответственно. Вывод? Хрущёв со своим лозунгом сел в лужу. Что и требовалось доказать.
Господа совкодрочеры! Не дай мне бог низкопоклонствовать перед Западом - речь не об этом. Речь о методах руководства в СССР - насквозь лживых и демагогических.
***
Мысленный диалог с совкодрочером.
- Но ведь нас же наёб...вали все эти 70 лет! Про коммунизм, про светлое настоящее, про всё врали.
- А сейчас тоже врут! Воруют и врут!
- Так почему же надо назад туда?
- Там врали красивей и монументальней!
Извините, если что, никого не хочу обидеть :)
***
И ещё немного про совок.
Вот документы из сборника о Жукове. В 1948 г. его "разбирают" наверху и припоминают, помимо прочего, что в 1945 г. он круто прибарахлился на должности командующего советскими войсками в Германии. Жуков оправдывается: это куплено на зарплату, это подарено... (Ну, там до 30 кг столового серебра, по сервизу для каждой дочери, более сотни шкурок на шубы из норки, 3700 м всяких тканей)
Молотов подтверждает: да, моя дочь Светлана подарила дочери Жукова золотое кольцо с бриллиантом на день рождения.
Я не сомневаюсь, что Скрябин-Молотов приношений не брал, и его единственная дочь (1926 г.р.) просто имела достаточно денег с папиной зарплаты, чтобы подарить подруге кольцо. И фишка даже не в том, что другие двадцатилетние девушки в СССР не могли подарить подруге золотое кольцо с бриллиантом - ну, правда, почему бы заместителю премьера не иметь высокого оклада? - и даже не в том, что до декабря 47 года страна питалась по карточкам... Суть в том, что они торжественно провозглашали - все эти джугашвили-сталины, скрябины-молотовы, хрущёвы, берии и жуковы - что в СССР построено самое справедливое общество в мире. Уже построено. Клялись, что они верные ленинцы, хотя сам Ульянов в августе 1917 г. писал, что в будущем пролетарском государстве жалованье чиновника должно быть не выше средней зарплаты рабочего. Сам-то верил ли в то, что писал?
Просто купались они во вранье.