Как украсть ОКН?
Затишье на фронтах оппозиционной борьбы сподвигнуло меня сегодня заглянуть в областной суд, по делам градозащиты.
С детства помню башкировские мельницы, стоявшие, казалось, на самом городском отшибе. Теперь явился там метромост, и территория оказалась заманчивой для «освоения». Действуя в ногу с вороватым временем, УГО ОКН* подсуетилось и вдохновило наших депутатов заксобрания пересмотреть - в очередной раз - постановление далёких 90-х о постановке на охрану выявленных тогда памятников культуры. Как вы уже, наверное, догадались, совсем не с той целью, чтобы новые объекты туда включить. И заксобрание голоснуло дружно - а как ж иначе? - в предложенном ему русле.
Однако ж бдительные градозащитники пакость заметили и пожаловались.
В чём пакость? Сейчас увидите.
Явились в суд юрист от Заксобрания и пара Лебедевых из УГО. Нравится главному УГОнщику Хохлову фамилия такая, или в приметы верит - и берёт он на работу юристов именно Лебедевых. И прокурор ещё сбоку сидит, молчит. А от наших - Стас Дмитриевский, Марина Чуфарина и солидный мужчина от Минкульта.
Жалоба наших проста: Заксобрание не имеет права снимать с охраны памятники культуры. Сделать это может только министерство культуры в Москве, по представлению нижегородского УГО и шанцевского правительства.**
Встаёт тётечка от Заксобрания, достаёт листочек и читает - так интересно, что глаза у вашего покорного слуги слипаются. К счастью, пришлось ей и человеческими словами на вопросы Марины и Стаса отвечать. Эта светлая юридическая личность убеждена, что пересматривать решения прежнего Облсовета нынешние депутаты право имеют. А с охраны они памятник не сняли, это сделает потом, отталкиваясь от их решения, областное правительство. Выяснилось, что инциатор этого гениального постановления - наш бессменный губернатор.
На фото: Марина Чуфарина задаёт вопросы юристу Заксобрания
Затем настаёт черёд Полины Лебедевой, и представление начинается. Ничего-то, оказывается, градозащитники не поняли, никаких памятников УГО из реестров не исключает. А было вот что - следите за руками! -
- был старый советский закон об охране памятников, в соответствии с которым и принято постановление 90-х;
- явился новый закон 2002г.;
- и надо составлять новый реестр в соответствии с новым законом;
- а в новом законе нет понятия «комплекс», как именовался до сих пор ОКН башкировские мельницы;
- поэтому провели экспертизу;
- а экспертиза решила, что три здания бывшего комплекса «тянут» на памятник, а четвёртое - лабазы - нет;
- поэтому в новый реестр будут включены в качестве отдельных памятников три здания, а четвёртое - не будет.
Так что никто никаких памятников из реестра не исключал, ошиблись Дмитриевский с Чуфариной!
Полина Лебедева (фото из архива автора)
Марина выясняет у фокусницы, что никаких специальных решений по лабазам УГО ОКН и Шанцев выносить не будут - запуталась дорогая юристочка от Заксобрания.
Теперь фокус понятен? Как вывести из-под охраны памятник культуры, сохранив при этом благостную мину защитника культуры? «Потерять» его при составлении электронного реестра, ответственность переложив на «народных» депутатов и прикрывшись липовой экспертизой!
Почем экспертиза липовая? потому что сделана в Саратове, там, видимо, расценки дешевле и совесть по ночам «учёных» не мучает - пакостить всегда легче вдалеке от дома.
Спрашивает Марина: почему же вы перед экспертами какие-то странные цели ставите? Почему не включили комплекс в новый реестр под прописанным в новом законе понятием «ансамбль»? - А вы что думали, мы защищать памятники будем? не для этого мы в УГО работаем… Нет, так, конечно, Лебедева не ответила, другие бессмысленные благообразные словечки в лексиконе у неё нашлись.
Спрашивает Стас: вот сидит здесь Мясковский Илья Хаимович. Будь у него экскаватор, смог бы он раньше, не нарушая закон об охране памятников, лабаз сломать? - Нет. - А теперь сможет? - Следуют увёртки, далёкие от какого-либо смысла. Никогда не признает Полина Лебедева в суде чёрное - чёрным, а белое - белым, ежели от начальства команды не последует. За то и деньги получает. Бог ведает, от кого.
Превращение судебного заседания в цирковой аттракцион - картина, к сожалению, привычная. Но следить за руками фокусника, который, под разговоры, вытаскивает у вас часы или кошелёк, - занятие не самое приятное. Потому что, в отличие от цирка, обратно - не вернёт.
Кто является выгодополучателем? очевидно, собственник объекта. Кого обокрали? нас с вами, лишая очередного памятника культуры.
Какое же решение принял суд? Дело переносится на понедельник, 27 октября, 14 часов.
Но не могу не заметить, что личность судьи не внушает особенных надежд. Господин Сорокин успел, например, нагадить в своё время мне лично - при рассмотрение ментовской апелляции по абсурдному задержанию 31 октября прошлого года, да и не только мне.
Возможно, впрочем, в этот раз, коль скоро прокуратура с нами, чаша судебных весов склонится и в нашу сторону.
На фото: Станислав Дмитриевский
* УГО ОКН - Управление государственной охраны объектов культурного наследия
** Прошу всемилостивейшего прощения, ежели что напутал в этих юридических диспозициях.
