Как врут про нарушения на выборах
Приведу всего один пример, даже слишком показательный. "А вот и видео пошли: вброс на УИК во Владивостоке. Откровенно так." - пишет популярный блогер Рустем Адагамов у себя в твиттере, и прикладывает ссылку на это видео.
Click to viewСразу несколько сотен ретвитов, несколько сотен занесли в анналы избранного, шок-паника, волнение, стандартное блогерское "Путин, гори в аду". Само видео, естественно, называется "Выборы 4 марта. "Один за всех" (Владивосток, ИУ №258)".
И кому какое дело до комментариев под видео?
"Ребята, ну это же тест. Именно поэтому последний бюллетень КОИБ не принимает, он не действителен. Так должны были делать на всех участках. Потом происходит 'завершение' выборов, все как и вечером, тестовые данные выводятся и смотрится правильность сканирования, в случае если все нормально, то КОИБ вводят в режим настоящих выборов, а бюллетени из урны изымают, она к этому времени еще не опечатана должна быть. Я работал оператором КОИБ в 2005, думаю, что принцип не изменился".
Или более категоричный:
"это тестирование урны, долбаебы. в 8 утра при наблюдателях урны опустошают и запечатывают".
Сам Адагамов, конечно, ретвитнет информацию о том, что он, мягко говоря, врет, когда пишет, что на этом видео зафиксировано нарушение. Но осадок останется. Видео разойдется по таким же не понимающим процедуры выборов борцам за их честность. И в связи с этим глас вопиющего в пустыне - сколько хотите разоблачайте нарушения, пожалуйста. Но не надо врать, не надо выдавать желаемое за действительное, и не надо дезинформировать и накачивать ненавистью своих хомячков. Потому что в противном случае каждая новая дезинформация будет воспринята как намеренная, осознанная и манипулятивная ложь. Вы не "борьбой за честные выборы" занимаетесь, а изо всех сил пытаетесь обвинить выборы нелегитимными, чтобы был повод потусить на очередном митинге. Неужели все средства хороши?