Я в Козельске не была, к сожалению ( а город явно очень интересный)
Но я однозначно знаю, потому что это научный и исторический факт, что русские древние крепости строились очень по-разному из местного материала (земля, дерево, камень намного реже), но они НИКОГДА не строились по одному плану (не только круглого типа, но и обязательное количество башен, например) и ВСЕГДА использовали для защиты особенности местного ландшафта - крутые берега рек, овраги, холмы, гористую вместность. Если совсем было все плоско, значит вали земляные строили специально
Начиная со Змеиных еще задолго до Руси и заканчивая всякими ну типа Большая засечная черта или Татарский вал
Вообще современные фильмы о древней Руси очень часто перевирают историю, чаще всего из-за невежества, ну типа как в фильме "Дружина" о вообще-то Александре Невском у них не только крестоносцы сосуществуют вместе с варягами/викингами (что по времени невозможно), не только какие-то языческие племена в Новгороде существуют (как это было в Швеции, но не было в Новгородских землях даже при двоеверии было по-другому), у них там еще и дружина вместо нормального способа передвигаться по воде на лодках/ладьях, тащится пешком по болоту.
Фильм про Коловрата - это вообще ужас, сделали героя придурком, который ничего не помнит, даже непонятно, как он помнит, где его жена, почему за нее надо мстить, где враг и почему именно с этими надо воевать, а не с другими... ну не помнит же ничего, на голову ушибленный...
Фильм "Викинг" - это вообще издевательство над историей и оскорбление князя Владимира - викингом, блин, его обозвать.
А тут вот решили сделать нечто историческое и патриотическое о хорошо известных и описанных в разных источниках событиях, то есть особо не переврать. Но наняли художника - поклонника Голливуда и с фигой в кармане - из серии художников , которые считают, что в России своего ничего нет, все заимствовано из заграницы....
Блин, а других то художников в России нынче и нет. Только такие, которым 30 лет рассказывали, что Голливуд - пуп Земли и надо стремиться быть как они, а иначе лузер
Из "Дружины" видел только несколько сцен, и то случайно. Смотреть невозможно. "Коловрата", "Викинга" и иже с ними вообще смотреть не могу. Как раз из-за того, что там бред изначально. Даже по элементарной логике Проблемы не только с художниками исторических фильмов, а вообще. В детективах используют западную терминологию, которая в нашей реальной жизни не используется. С советских времён и с лихих 90-х прошло совсем немного времени, но в фильмах времена уже перемешались. Так что говорить о фильмах исторических? Радует, что за пример берут Голливуд, а не Болливуд
Так я и не спорю совсем, я дополняю.
Я в Козельске не была, к сожалению ( а город явно очень интересный)
Но я однозначно знаю, потому что это научный и исторический факт, что русские древние крепости строились очень по-разному из местного материала (земля, дерево, камень намного реже), но они НИКОГДА не строились по одному плану (не только круглого типа, но и обязательное количество башен, например) и ВСЕГДА использовали для защиты особенности местного ландшафта - крутые берега рек, овраги, холмы, гористую вместность. Если совсем было все плоско, значит вали земляные строили специально
Начиная со Змеиных еще задолго до Руси и заканчивая всякими ну типа Большая засечная черта или Татарский вал
Вообще современные фильмы о древней Руси очень часто перевирают историю, чаще всего из-за невежества, ну типа как в фильме "Дружина" о вообще-то Александре Невском у них не только крестоносцы сосуществуют вместе с варягами/викингами (что по времени невозможно), не только какие-то языческие племена в Новгороде существуют (как это было в Швеции, но не было в Новгородских землях даже при двоеверии было по-другому), у них там еще и дружина вместо нормального способа передвигаться по воде на лодках/ладьях, тащится пешком по болоту.
Фильм про Коловрата - это вообще ужас, сделали героя придурком, который ничего не помнит, даже непонятно, как он помнит, где его жена, почему за нее надо мстить, где враг и почему именно с этими надо воевать, а не с другими... ну не помнит же ничего, на голову ушибленный...
Фильм "Викинг" - это вообще издевательство над историей и оскорбление князя Владимира - викингом, блин, его обозвать.
А тут вот решили сделать нечто историческое и патриотическое о хорошо известных и описанных в разных источниках событиях, то есть особо не переврать. Но наняли художника - поклонника Голливуда и с фигой в кармане - из серии художников , которые считают, что в России своего ничего нет, все заимствовано из заграницы....
Блин, а других то художников в России нынче и нет. Только такие, которым 30 лет рассказывали, что Голливуд - пуп Земли и надо стремиться быть как они, а иначе лузер
Reply
Проблемы не только с художниками исторических фильмов, а вообще. В детективах используют западную терминологию, которая в нашей реальной жизни не используется. С советских времён и с лихих 90-х прошло совсем немного времени, но в фильмах времена уже перемешались. Так что говорить о фильмах исторических? Радует, что за пример берут Голливуд, а не Болливуд
Reply
Leave a comment