>>>>спросила, будет ли он оплачивать реабилитации малой, оплачивать ортезы, они тоже очень дорогие, и просила вернуть деньги за общагу, которую она продала, живя с ним, и отдала на развитие его бизнеса - это 700 тысяч рублей. Просила его забирать дочь хоть раз в две недели, чтобы она могла навести порядок дома, приготовить и поработать, так как помимо дочери есть сын. Ребенок тяжелый, ей не объяснить, что можно, что нет. Она все в доме разносит, ее на две минуты без присмотра оставить нельзя, нужно давать дорогостоящие лекарства по времени. Он ее высмеивал оскорблял, вывел на сильные эмоции, его новая пассия тоже подстрекала.
Виновато российское законодательство, которое позволяет папашам там себя финансово и социально вести в отношении ребенка.
Суд должен налагать на отца равные обязанности, например, чтобы ребенок с отцом жил какое-то установленное по договоренности время
Суд должен налагать на отца равные обязанности, например, чтобы ребенок с отцом жил какое-то установленное по договоренности время Такого нигде в мире нет. в т.ч. и в США.
Суд не может обязать отца жить с ребенком или общаться с ним в какое-то установленное время против воли отца.
Суд может поддержать инициативу отца жить с ребенком или общаться в установленное судом время.
Инициатор - отец, а не суд.
Суд может лишить отца родительских прав, но заставить воспитывать и общаться с ребенком - никогда.
Я не знаток законов. Но в нашем доме живёт женщина. Была в браке, родися ребёнок инвалид. Семья распалась. Эта женщина именно через суд добилась, чтобы иногда отец забирал ребёнка к себе. Как часто и на какое время, я не знаю. Но тут стоит добавить, что у женщины влиятельный папа с большими связями. Может, это как то повлияло.
В данном случае - значит. Папашка прямо заявил, что на ребёнка ему насрать, и забирать его он НЕ собирается. А обязать его не может даже суд (см. свой же предыдущий камент).
Comments 125
Судя по тому, что написано статье - правых в этой истории нет.
Маме в этой истории остаётся одно - подавать в суд н взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме.
Reply
+++!
Reply
>>>>спросила, будет ли он оплачивать реабилитации малой, оплачивать ортезы, они тоже очень дорогие, и просила вернуть деньги за общагу, которую она продала, живя с ним, и отдала на развитие его бизнеса - это 700 тысяч рублей. Просила его забирать дочь хоть раз в две недели, чтобы она могла навести порядок дома, приготовить и поработать, так как помимо дочери есть сын. Ребенок тяжелый, ей не объяснить, что можно, что нет. Она все в доме разносит, ее на две минуты без присмотра оставить нельзя, нужно давать дорогостоящие лекарства по времени. Он ее высмеивал оскорблял, вывел на сильные эмоции, его новая пассия тоже подстрекала.
Виновато российское законодательство, которое позволяет папашам там себя финансово и социально вести в отношении ребенка.
Суд должен налагать на отца равные обязанности, например, чтобы ребенок с отцом жил какое-то установленное по договоренности время
Reply
Суд должен налагать на отца равные обязанности, например, чтобы ребенок с отцом жил какое-то установленное по договоренности время
Такого нигде в мире нет. в т.ч. и в США.
Суд не может обязать отца жить с ребенком или общаться с ним в какое-то установленное время против воли отца.
Суд может поддержать инициативу отца жить с ребенком или общаться в установленное судом время.
Инициатор - отец, а не суд.
Суд может лишить отца родительских прав, но заставить воспитывать и общаться с ребенком - никогда.
Reply
Я не знаток законов. Но в нашем доме живёт женщина. Была в браке, родися ребёнок инвалид. Семья распалась. Эта женщина именно через суд добилась, чтобы иногда отец забирал ребёнка к себе. Как часто и на какое время, я не знаю. Но тут стоит добавить, что у женщины влиятельный папа с большими связями. Может, это как то повлияло.
Reply
это не суд заставил, а семья какими-то своими механизмами. Суд может лишить родительских прав, но любить ребенка и видится с ним заставить не может.
За неуплату алиментов наказание есть.за нежелание видеть ребенка наказания нет
Reply
Если в инфекционку. то все нормально. Я недавно писала, что значит такая отправка детей в инфекционку.
оставить ребенка с отцом - это не значит бросить его.
Reply
В данном случае - значит. Папашка прямо заявил, что на ребёнка ему насрать, и забирать его он НЕ собирается. А обязать его не может даже суд (см. свой же предыдущий камент).
Reply
Заявлять он может что угодно, пока у него нет справки о невменяемости, он несет ответственность за оставление ребенка.
Reply
Мне кажется, все тут "хороши". И есть у меня подозрение, что девочка не от мужа. Собственно, девочку тут только и жалко
Reply
Мать безусловно издергана и замордована больным ребенком. Ее поступки нельзя мерять той же мерой, что и поступки отца.
Reply
Это большой вопрос. Можно или нельзя. Кстати, а где она живет с детьми, если общагу продала?
Reply
ребенка жаль в этой ситуации
Reply
Reply
:(((...
Reply
Leave a comment