Яснее ясного, что дети не сами это придумали. Признаться в разгроме машин им манипуляторы подсказали. Мол, вы маленькие - вам ничего не будет. Надо искать тех, кто их в это вовлекает и наказывать. И судей на предмет подкупа ловить. Явно они в доле. Я бы заподозрил владельцев платной стоянки - судьи же не бесплатно их услуги навязывают.
Если бы на машину упало дерево, то, возможно, аргумент про "неотведенные места" был бы уместен. Но в данном случае - умышленное причинение ущерба.
"Статья 1073 ГК РФ
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине".
Комментарий:
"Действующее законодательство не содержит понятия вины. При ее определении подлежат применению нормы п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства".
Вспомнил один австралийский фильм. Во время океанического шторма и грозы затонула рыбацкая маленькая шхуна одного рыбака. Она была застрахована, но фирма отказалась выплатить компенсацию по форс мажору. Тогда мужик подал иск к церкви, как к представителю Бога на земле. Ведь это его епархия - стихийные бедствия. Судились долго, но рыбак был упорный. Логика железная, раз все по воле Бога, он виноват в его убытках. Пусть церковь выплатит компенсацию. Епископ предлагал откупиться. Потому что журналисты с радостью писали об этом процессе.
Я не знаю насчёт виновности автовладельцев, не разбираюсь в этом. Знаю точно одно : если бы моё дитё любого пола и возраста поучавствовало в этом погроме, разговор бы дома был очень серьёзный. Безнаказанность рождает вседозволенность. А мне такая перспективка- начать вдруг в будущем носить передачки в СИЗО , вот прям совсем не покатила бы . Так что - разговор , пока не поздно.
Comments 136
Reply
С мнением согласный. Дитя неразумное, учудило.
Reply
Reply
Путанно, но руку подстрекателя я вижу:(
Reply
ну как бы парковка авто не в пециально для того отведённых местах как бы да... сами виноваты, а разве такие случае автострахока не возмещает?
Reply
Если бы на машину упало дерево, то, возможно, аргумент про "неотведенные места" был бы уместен. Но в данном случае - умышленное причинение ущерба.
"Статья 1073 ГК РФ
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине".
Комментарий:
"Действующее законодательство не содержит понятия вины. При ее определении подлежат применению нормы п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства".
Reply
Вспомнил один австралийский фильм. Во время океанического шторма и грозы затонула рыбацкая маленькая шхуна одного рыбака. Она была застрахована, но фирма отказалась выплатить компенсацию по форс мажору. Тогда мужик подал иск к церкви, как к представителю Бога на земле. Ведь это его епархия - стихийные бедствия. Судились долго, но рыбак был упорный. Логика железная, раз все по воле Бога, он виноват в его убытках. Пусть церковь выплатит компенсацию. Епископ предлагал откупиться. Потому что журналисты с радостью писали об этом процессе.
Reply
Мало ли какую чушь придумают сценаристы художественных фильмов.
Reply
Я не знаю насчёт виновности автовладельцев, не разбираюсь в этом. Знаю точно одно : если бы моё дитё любого пола и возраста поучавствовало в этом погроме, разговор бы дома был очень серьёзный. Безнаказанность рождает вседозволенность. А мне такая перспективка- начать вдруг в будущем носить передачки в СИЗО , вот прям совсем не покатила бы . Так что - разговор , пока не поздно.
Reply
именно! безнаказанность рождает вседозволенность!
Reply
А, ну серьезный разговор, это, конечно прям так страшно...
А как насчет того, чтобы добровольно компенсировать ущерб? Сами бы предложили?
Reply
Если подсчитано, какой именно ущерб нанёс конкретно именно мой ребёнок , то однозначно да. Не за всю ораву же мне расплачиваться.
Reply
Ого. Лихо вывернули
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
пшла отсель ципсотварь p_kantrop
Reply
Leave a comment