Уклонение от мобилизации, для начала, необходимо доказать. Оно, конечно, с ссыкунами и так всё понятно, но "всё понятно" не является доказательством. Совпадение дат выезда за границу (которую, к слову, никто не закрывал) и выписки конкретному гражданину повестки не является доказательством намеренного и наказуемого проступка. А если данное ссыкло повестку получило как положено - под роспись и лично, - тогда каким образом оное свалило? Ответы очевидны, как и дыры, которые латают теперь.
Чисто по-человечески понимая порыв немедленно сбежать и спрятаться, всё же не могу понять одного - что это за прятки такие с голой задницей без какого-либо легального статуса не территории пребывания и без малейших перспектив.. Удивляет просто иррациональность поведения взрослых с виду людей. Можно только пожелать удачи в дальнейшем разруливании ситуации. И чтоб обошлось без «чемодан-вокзал-Россия», как это в общем недавно было с этническим русским населением союзных республик, внезапно обретших национальное самосознание. Не все русские это обретение пережили, кстати, о чем нынешним беглецам не рассказали, видимо.
это вообще каким надо быть мудаком, чтоб бежать туда, откуда ранее сбежали миллионы местных русских, родившихся там, знающих местные традиции и имевших связи в местных кланах? надеюсь этот мусор уже не вернется в Россию...
"каким надо быть мудаком..." Просто дебилы с памятью золотой рыбки. Зато как же теперь злорадствуют старовыехавшие над свежепонаехавшими! Очень прикалывает когда они начинают делиться в контактиках, что их там НЕ ЛЮБЯТ (в жопу не целуют, денег на водку не дают...)😂
кем выяснилось? В статье не указывается, что наказание касается лишь впервые призываемых.
Кроме того, есть статья и за уклонение от мобилизации. Правда, там нет формулировки "частичной мобилизации", но правильный прокурор докажет, что частичная - частный случай мобилизации вообще, и все в порядке.
Comments 44
Уклонение от мобилизации, для начала, необходимо доказать. Оно, конечно, с ссыкунами и так всё понятно, но "всё понятно" не является доказательством. Совпадение дат выезда за границу (которую, к слову, никто не закрывал) и выписки конкретному гражданину повестки не является доказательством намеренного и наказуемого проступка. А если данное ссыкло повестку получило как положено - под роспись и лично, - тогда каким образом оное свалило? Ответы очевидны, как и дыры, которые латают теперь.
Reply
Reply
Reply
надеюсь этот мусор уже не вернется в Россию...
Reply
Зато как же теперь злорадствуют старовыехавшие над свежепонаехавшими! Очень прикалывает когда они начинают делиться в контактиках, что их там НЕ ЛЮБЯТ (в жопу не целуют, денег на водку не дают...)😂
Reply
А то ишь, нашли лазейку. А вот хуй вам )
Reply
Reply
И с особой резьбой
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кем выяснилось? В статье не указывается, что наказание касается лишь впервые призываемых.
Кроме того, есть статья и за уклонение от мобилизации. Правда, там нет формулировки "частичной мобилизации", но правильный прокурор докажет, что частичная - частный случай мобилизации вообще, и все в порядке.
Reply
Leave a comment