Как единственному представителю авиакомпании в аэропорту - ДА, законом ему дано право снять с рейса любого пассажира, если это требуется для перевозки больного (при необходимости - с сопровождающим медработником). То есть именно это он и должен был сделать - "за шкирку выкинуть пассажира". Проверка установит, выполнил ли он надлежащие процедуры (и отказ обоснован), или отказ был просто нежеланием разруливать вопрос с доставкой высаженного пассажира...
При этом, ему очень повезет, если он сам живет в Якутске. А вот те, кто такое решение поддержит на земле - живут в этом селе. Это, конечно не считая, что компания в которой он работает, попадет на все деньги. От стоимости билета, до стоимости всех последствий неулета. Почле чего, у пилота возникнут некоторые карьерные трудности.
То есть, нужно было взять двух человек и угробить, весь самолет, который из-за перегруза может упасть? А еще лишний вес - это дополнительный расход топлива, которого в таком небольшом самолете тупо может не хватить до точки назначения.
Точно. Судить подлеца. Причем преступление по предварительному сговору и группой лиц. Вместе с ним, судить ИКАО и минтранс РФ. А так же авторов РЛЭ на данный тип ВС,
Преступление - лететь с перегрузом. Странно, что никто из пассажиров не встал и не вышел. Но и представители ребенка хороши. Вместо того, чтобы работать с пассажирами требовали невозможного от летчика.
Здесь должен работать представитель авиакомпании, чтобы найти подходящий вариант для вышедшего пассажира. Правда, был ли вообще такой вариант, непонятно. Если следующий рейс, например, через неделю, получится с ходу из нескольких десятков пассажиров найти согласного?
А летчик прав...
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Как единственному представителю авиакомпании в аэропорту - ДА, законом ему дано право снять с рейса любого пассажира, если это требуется для перевозки больного (при необходимости - с сопровождающим медработником).
То есть именно это он и должен был сделать - "за шкирку выкинуть пассажира".
Проверка установит, выполнил ли он надлежащие процедуры (и отказ обоснован), или отказ был просто нежеланием разруливать вопрос с доставкой высаженного пассажира...
Reply
А вот те, кто такое решение поддержит на земле - живут в этом селе.
Это, конечно не считая, что компания в которой он работает, попадет на все деньги. От стоимости билета, до стоимости всех последствий неулета. Почле чего, у пилота возникнут некоторые карьерные трудности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Странно, что никто из пассажиров не встал и не вышел. Но и представители ребенка хороши. Вместо того, чтобы работать с пассажирами требовали невозможного от летчика.
Reply
Reply
Это представители травмированного ребенка обязаны работать.
Reply
Leave a comment