Мне некуда идти. Буду жить на лавочке...

[amarok_man]

Comments

[mangiana_irina]

Очень даже известно. Сейчас в суде можно свои права отстоять даже если человек не состоял в браке. Достаточно привести свидетелей, которые подтвердят её длительное проживание с умершим человеком. В суде такие пары признают семьёй по факту. Она может требовать от тех, кто захватил квартиру либо денежную компенсацию, либо право на постоянное пожизненное проживание в этой квартире, если у неё нет другого жилья. Правда право собственности на это жильё она иметь не будет.

[serega133]

Сомнительно.

[kwakin_misha]

это точно. тем более что квартиру уже продали.

[yz121783]

Они не захватили, а получили в наследство. Законным путем. Скорее всего, это дети ее сожителя.

[dorex_spb]

И скорее всего у нее с ними был конфликт. Судя по ситуации.

[sorkin_and_son]

А с чего бы? Это добрачная собственность мужа, она к ней отношения не имеет. Жила за его счёт много лет, детей ему не рожала. Почему она имеет какие то права. Я например, никаких обязательств по отношению к жене своего отца не чувствую.

[naskvozj]

"добрачная собственность" имеет смысл при разводе, когда поровну между бывшими супругами делится всё нажитое в браке, а то что было приобретено до брака - то не делится, а остаётся за хозяином. При вступлении в наследство всё имущество делится в равных долях между наследниками первой очереди. Но для этого надо доказать, что у тебя есть это право.

[innessia]

Не совсем так.
При смерти одного из супругов, переживший его супруг получает "супружескую долю" из совместно нажитого имущества (это не наследство).
Оставшаяся часть имущества передаётся по наследству между наследниками по закону или по завещанию.

[ladycat65]

Каким местом она вдруг попала в "наследники первой очереди"-то? Супружества у них не было, она просто проживала с ним в одной квартире. Оставлять хоть что-то своей сокоешнице мужик не собирался, иначе предпринял бы хоть какие-то шаги: хоть в завещании её упомянул бы, если не хотел назвать женой. Ну так все вопросы к покойному - какого ... он бабкой пользовался, а позаботиться о ней не захотел? Ну и к бабке: мозги тоже надо включать иногда. Двадцать лет назад она ещё не была совсем уж дряхлой и безмозглой, уже тогда надо было думать, а не надеяться на авось.

[naskvozj]

А где я сказала, что она ей является? Вон люди пишут, что долгое совместное проживание может зачесться судом как законный брак, но я не в курсе деталей. Поэтому и пишу, что надо доказать

[viktorpetrov]

Если это так, представляете, как осложняется покупка квартиры? Мало того, что сейчас проверяют, женат ли продавец и не возражает ли его супруга, так теперь придется еще и соседей опрашивать, не водил ли он кого к себе слишком долго.

[iv_an_ru]

При покупке у физика за честную сумму риски добросовестного приобретателя невелики.

[evgeny_leskov]

Нереально. Мало того, что сам факт проживания никаких благ не предполагает, так никакими юридическими нормами совместное проживание не дает право на собственность.

[jumpingleo]

Она поэтому, кстати, и живёт на лавочке, чтобы у собственников не было возможности найти покупателя и избавиться от квартиры. Умная пенсионерка.

[takoss]

Вы чем текст читаете? Квартира продана

[jumpingleo]

Разъясняю. Если квартира продаётся с живущим там человеком, то обычно идёт серьёзная скииидка. Суды таких вещей не понимают (а за что скидка?). Зато понимают, когда квартира продана сильно меньше рыночной стоимости и тогда эту сделку легко отменить и квартира вернётся к владельцу. С котором уж мадам (при наличии нормального адвоката) разберётся. Теперь ферштейн?