Кража или находка?! С пола магазина статью себе подняла...

[amarok_man]

Comments

[allesanbr]

1. Кража
2. Находка

1.1 С кражей всё понятно,

2.1 ...но будь я адвокатом обвиняемой, я бы предложил избрать в этом случае следующую тактику:
Поскольку кража квалифицируется прежде всего как "Тайное хищение чужого имущества", то я бы предложил потерпевшей наставать на том факте, что она осознавала факт наличия камер видео-наблюдения а потому у неё не было умысла совершать какие-то действия тайно. Да и вообще изначально не поняла, что это такое, решив сначала закончить делами в магазине Рассуждая: Раз до сих пор это никто не поднял, значит никому ненужно. На товар данного магазина это не похоже

[zipdublin]

ты ебанутая портяночница!

[konek_ebynek]

[pariyskiy]

Я надеюсь что к вам никто и никогда не обратиться за "юридическими услугами" господин Пашаев.

[allesanbr]

можете не волноваться, после фортелей господина Пашаева, к нему действительно вряд ли кто обратится.

[allshism]

На допросе сообщить:

1. Тратить деньги не собиралась
2. На кассе спросила кто является владельцем помещения, кассир мне ответить не смог.
3. Поэтому я пошла домой это выяснять.

[allesanbr]

не тратить, а присваивать
и не только на допросе, но и в суде
А в целом мысль хорошая. Но факт того, что спросила "Кто является владельцем помещения?" могут попросить доказывать, и если подозреваемая не сможет убедить кассиршу, что она-дура-забыла, то номер может повернуться против неё.

[allshism]

В случае с уголовным делом бремя доказательства лежит не на тётке. Презумпция невиновности-с.

[allesanbr]

Естественно!
Не тётка же будет тащить кассиршу в суд.

[allshism]

Ну а та скажет, что не помнит, спрашивала или нет и тётку эту не помнит и вообще народа мимо нее проходит много. Но да, иногда спрашивают администратора. Обычно поскандалить, поэтому таких людей она опасается.

И как бы всё.

[allesanbr]

Любое сомнение трактуется в пользу подсудимого/подозреваемого.

[allshism]

Именно