Вот это поворот от товарища майора
Есть такая передача "Главная дорога". Она довольно популярна среди автомобилистов. На ней есть рубрика. Показывают сюжеты о ситуациях, которые могут произойти на дороге и подвергают их разбору. Некоторые из них довольно спорны и вызывают вопросы при решении.
Ниже представлен такой "сомнительный" ролик. В нём по версии майора автомобили совершают одновременное перестроение, поэтому красный автомобиль должен уступить дорогу.
Однако, добавил: несмотря на то, что красный автомобиль не меняет ряда, он все равно обязан уступить.
Так здесь всё таки обоюдное перестроение или красный не меняет ряд?
Что скажут знатоки авторазборов:!
Click to viewВ комментариях в соцсетях многие пользователи не согласились с пояснениями товарища майора из ГИБДД:
вот например:
"...Чета какая то шляпа, не? Или я правила нахер не знаю уже? Так автоподставы можно ппц как шустро наклепать...
....................
Для начала - разметка 1.18 относится к ближайшему пересечению ПЧ. Т.к. там есть разделительный газон, то "встречка" - это уже другая ПЧ, на нее разметка не распространяется. А вопрос да, один из самых неприятных, можно влететь на ровном месте и остаться виноватым, т.к., если нет конкретной разметки на поворот на перекрестке, то каждый ИДПС и судья слушают исключительно мнение своей левой пятки.
...................
То есть поворачивать налево надо с правой полосы и все тебе обязаны уступить?Что за хрень...
......................
Если в суде эту запись предъявить судье, то судья смело пошлёт на ... ТВ и вынесет решение так, как ему будет надо.
.....................
какое нах перестроение при повороте, в частности, у красного? Как ехал у осевой - так и оказался там. С фуя он уступать должен? Ну тогда да, давайте, как тут выше откомментировали, все будем через 3 ряда налево уходить и винить того, кто в левом, что он не пропустил.
Мента бы на пересдачу знаний законов направить. Только, боюсь, экзаменаторы не умнее
.....................
Если термин свей полосы неуместен, то зачем тогда вообще упоминать про перестроение?
Ведь нам четко указвают нарушенный пункт правил - 8.4.
А если никаких перестроений нет вообще, то что нам остается для определения очередности проезда? Только 8.9 что ли?
Ту вот в чем дело.
Если мы не будем применять здесь правила перестроения, то выходит, что разшенные повороты с нескольких полос никак не регламентируются правилами.
Согласитесь, что это ненормально.
.......................
В передаче все верно сказали, и дали второй вариант, при котором определяла бы полосность.
..........................
Оооо... Прикольно! в понедельник так на работу поеду... Только в авто с начало броне капсулу установлю, чтоб за такие маневры е...о мне ненароком не набили..
..................
Что скажете по поводу?! Многие из водителей в комментах не согласны с пояснением майора в передаче