Leave a comment

Comments 81

zheka_ural August 17 2017, 09:10:34 UTC
вот так вот

Reply

marquenoire August 18 2017, 10:08:40 UTC
Пиздешь для ваты.

Британцы и американцы отвергли обвинения в поставках химоружия в Сирию

По словам официальных представителей американской Nonlethal Technologies и британской Chemring Group, ни та, ни другая компания не изготавливает компоненты для химического оружия. «Chemring Defence не производит ни химическое оружие, ни его компоненты, которые могут быть использованы при его создании, - заявил представитель фирмы. - Полагаю, вам следует проверить свои источники информации, если они вообще имеют представление, о чем говорят»

CS и CN являются веществами раздражающего действия, в России они больше известны как спецсредства «Сирень» и «Черемуха», который путинский режим применяет против народа.

Reply

amarok_man August 18 2017, 10:12:16 UTC
не надо нервничать ! Попались, значит не надо истерить... И гнилые отмазки придумывать ! )))

Reply

marquenoire August 18 2017, 11:14:37 UTC
Так это российские брехуны попались на лжи

Reply


d_mytrees August 17 2017, 09:20:55 UTC
Онэ уже сказали, что хим оружие и компонентов для его производства не производят :)
Самое забавное, что эти газы для разгона толпы, то есть в гражданских целях, не запрещено. А вот в бою - низззя :)

Отбрехаются

Reply

amarok_man August 17 2017, 09:21:53 UTC
то что в несознанке будут, то 100%

Reply

allshism August 18 2017, 09:14:37 UTC
Вопрос в концентрациях...

Reply


sibirjak1957 August 17 2017, 10:11:56 UTC
Ну и что нам теперь расскажет представитель ГосДепа

Это всё кремлёвская провокация!

Reply

amarok_man August 17 2017, 10:21:05 UTC
и сделано на "Мосфильме"

Reply


pan_kreas August 17 2017, 10:53:31 UTC
Во-первых, доверять словам любого представителя САР - себя не уважать. Они уже "брали в плен" в Алеппо 300 натовских инструкторов и даже трясли в ООН списком из нескольких десятков имен. Только никто этих взятых в плен итак и не увидел.
Во-вторых, вы бы матчасть поучили. Пауэлл никогда не говорил, что у него в пробирке подозрительное вещество. Марш изучать первоисточники, чтобы не выглядеть безмозглым животным.

Reply

amarok_man August 17 2017, 10:59:40 UTC
Пауэлл не такой дурень, чтобы держать в пробирке "подозрительное вещество". Однако это стало поводом, что уничтожить миллионы невинных людей. Или это не так ?! И не надо мне хамить, утырок ! Тебе ясно ?!

Reply

(The comment has been removed)

amarok_man August 18 2017, 11:01:06 UTC
ты это в Ираке и в Ливии расскажи.

Reply


amico_di_amici August 17 2017, 11:03:46 UTC
Вот стенограмма выступления Пауэлла: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html

Найдите хоть слово, где бы он заявлял, что в пробирке какая-то гадость, химическая или биологическая.
Он всего лишь хотел показать, сколь малого количества сухих спор сибирской язвы достаточно, чтоб случилась большая беда.

Reply

amarok_man August 17 2017, 11:22:24 UTC
здесь фотография Пауэлла поставлена, чтобы показать, что американцы использовали надуманный предлог для нападения и разорения чужой страны.

Reply

amico_di_amici August 17 2017, 11:26:20 UTC
Это другое дело совсем, я просто хотел уточнить, что эпизод с пробиркой объясняется совсем по-иному.
Да и простая логика - генерал не полный же кретин, чтобы приволочь в ООН пробирку с отравляющим или содержащим смертельный вирус веществом?

Reply

amarok_man August 17 2017, 11:28:45 UTC
разумеется в пробирке было безопасное вещество. Говорят о стиральном порошке.

Reply


Leave a comment

Up