Матери Максима нужно было в свое время подавать на лишение родительских прав, тогда биологический отец не имел бы никакого права на квартиру погибшего сына.
1. Тут свидетели не нужны. Если он "принимал участие" и платил значит есть история регулярных банковских переводов и это легко доказывается. 2. "Отсудить квартиру" как уверяет автор он вообще никак не сможет т.к. в очереди сначала те кто в ней непосредственно проживает и прописан, особенно если это дети и супруги. Отца туда даже не пропишут никак, максимум может рассчитывать на денежную компенсацию доли в этой ж.п и если он все платил регулярно это будет правильно..
1. не в квартире, а в наследстве. на кв. могут, в первую очередь, рассчитывать зарегистрированные и проживающие собственники. 2. не на квартиру, а на долю сына. т.е. где то на 1/9 часть кв. если муж жена владели в равных долях (часть жены, часть мужа, часть ребенка, часть мужа делится на наследников, если еще жива мама так вообще 1/12).
в любом адекватном суде он максимум получит соответствующую часть в денежном выражении.
1. Делится всё наследство, в том числе и квартира, безо всякой первой очереди проживающих. Отец - наследник первой очереди, если смотреть именно закон. 2. На долю в квартире и есть на долю в квартире, хоть 1/9, хоть 1/12, без разницы. Только не пойму, часть какого мужа и какой жены? Погибшему парню принадлежала треть квартиры в квартире бабушки. Наследники первой очереди - его мать и отец. Т.е. отец бьётся за 1/6 квартиры бывшей тёщи.
Любой адекватный суд будет поступать согласно закону, он может присудить денежную компенсацию, но сначала именно долю, а уже потом её денежный эквивалент. И то, вы уверены, что для остальных наследников так лучше? По-хорошему, "наследник" вообще не должен был объявляться никак, он к той квартире не имеет никакого отношения.
А, не дочитал я тот опус. думал у погибшего есть жена и ребенок. Но сути сильно не меняет. Погибшему принадлежала 1/3, значит отец может претендовать на 1/6.
Любой адекватный суд учитывает имеющееся фактическое право собственности и по суду другие собственники ж/п вполне добьются принудительного выкупа этой 1/6 на основание существенного ухудшения условий использования. Да, компенсацию заплатить придется, но переход доли в ж/п маловероятен.
Плюс еще вопрос как оформили на внука собственность. Если договором дарения, то теоретически его можно оспорить, надо глядеть как составлен. Если составлял грамотный юрист там 100 % есть пункт о возврате собственности дарителю в случае смерти получателя.
Любой адекватный суд главенствуется законом, в первую очередь. А в случае частной собственности, а приватизированная квартира именно частная, в деле о наследстве не имеет значения, что равноценные наследники хотят больше. В деле о выкупе, если до него дойдёт, да, преимущественное право на ж/п будут иметь те, кто там уже проживает, но вопрос ведь вообще не в том. Почему в принципе они должны выплачивать деньги за недвижимость, которую бабушка отписала внуку? Причём человеку, который с 2 лет того самого внука ушёл в закат. Но это не компетенция суда, к сожалению.
Нет это не "лишь" эта запись, по факту, награждает его обязанностями и, соответственно, правами. Мы с Вами не знаем как он исполнял свои обязанности, но исходя из того, что решения суда о лишении отца родительских прав не было, оснований для утверждения, что исполнял он их недостаточно у нас нет. Следовательно, он не утратил права на наследство.
Reply
Reply
Reply
1. Тут свидетели не нужны. Если он "принимал участие" и платил значит есть история регулярных банковских переводов и это легко доказывается.
2. "Отсудить квартиру" как уверяет автор он вообще никак не сможет т.к. в очереди сначала те кто в ней непосредственно проживает и прописан, особенно если это дети и супруги. Отца туда даже не пропишут никак, максимум может рассчитывать на денежную компенсацию доли в этой ж.п и если он все платил регулярно это будет правильно..
Reply
Reply
2. не на квартиру, а на долю сына. т.е. где то на 1/9 часть кв. если муж жена владели в равных долях (часть жены, часть мужа, часть ребенка, часть мужа делится на наследников, если еще жива мама так вообще 1/12).
в любом адекватном суде он максимум получит соответствующую часть в денежном выражении.
Reply
2. На долю в квартире и есть на долю в квартире, хоть 1/9, хоть 1/12, без разницы.
Только не пойму, часть какого мужа и какой жены? Погибшему парню принадлежала треть квартиры в квартире бабушки. Наследники первой очереди - его мать и отец. Т.е. отец бьётся за 1/6 квартиры бывшей тёщи.
Любой адекватный суд будет поступать согласно закону, он может присудить денежную компенсацию, но сначала именно долю, а уже потом её денежный эквивалент. И то, вы уверены, что для остальных наследников так лучше?
По-хорошему, "наследник" вообще не должен был объявляться никак, он к той квартире не имеет никакого отношения.
Reply
Погибшему принадлежала 1/3, значит отец может претендовать на 1/6.
Любой адекватный суд учитывает имеющееся фактическое право собственности и по суду другие собственники ж/п вполне добьются принудительного выкупа этой 1/6 на основание существенного ухудшения условий использования. Да, компенсацию заплатить придется, но переход доли в ж/п
маловероятен.
Плюс еще вопрос как оформили на внука собственность. Если договором дарения, то теоретически его можно оспорить, надо глядеть как составлен. Если составлял грамотный юрист там 100 % есть пункт о возврате собственности дарителю в случае смерти получателя.
Reply
В деле о выкупе, если до него дойдёт, да, преимущественное право на ж/п будут иметь те, кто там уже проживает, но вопрос ведь вообще не в том. Почему в принципе они должны выплачивать деньги за недвижимость, которую бабушка отписала внуку? Причём человеку, который с 2 лет того самого внука ушёл в закат. Но это не компетенция суда, к сожалению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment