Про масштаб личности
Внезапно вопрос - а расскажите, пожалуйста, про литературных персонажей, которые вас впечатлили своим масштабом личности? Вот чтобы автор поставил себе художественную задачу написать личность большого масштаба и у него получилось? Вот примерно как Стругацкие описывали: «О, конечно, он подтвердит, что Лев Толстой велик как памятник человеческой душе, что Голсуорси монументален и замечателен как социолог, а Дмитрий Строгов не знает себе равных в исследовании внутреннего мира нового человека. Но все это будут слова, пришедшие извне. Настанет, конечно, время, когда он будет потрясен, увидев князя Андрея живого среди живых, когда он задохнется от ужаса и жалости, поняв до конца Сомса, когда он ощутит великую гордость, разглядев ослепительное солнце, что горит в невообразимо сложной душе строговского Токмакова...» Вот последний случай а-ля Токмаков меня и интересует.
Что тут важно:
- не поэзия! То есть, Шекспир и Данте великолепно это делают, но рецепт «будь гением, пиши гениальные стихи» в домашних условиях не повторим;
- не драма, не кино, не театр, не анимация - в качестве художественного средства должен выступать язык, а не визуал и не звук (опять же, метод «позовите Йена МакКеллена, он вам сыграет» в домашних условиях тоже не поможет),
- не мемуары, не биографии, не нон-фикшн, не философия, именно художественное произведение,
- впечатление именно от персонажа, а не от автора, который ухх чего понаписал,
- не мэри-сью! Не попытка нарциссического триумфа автора, не попытка написать «идеальную версию себя на стероидах» (результаты обычно получаются чудовищные, из серии «дайте Горлуму кольцо»),
- не священные тексты, не эпос, не мифология,
- не деконструкция типа «Великого Гэтсби»,
- не «маленький человек, внутри которого внезапно космос», как это пишется, я знаю.
Что-то я уперлась в то, что средствами современного художественного текста (плюс-минус реалистического, плюс-минус психологического) такая задача нерешаема (ближайшее, что я смогла вспомнить - это вот как раз воображенный Стругацкими писатель из светлого будущего). В лучшем случае вместо масштаба личности получается крутость (что совсем другое). При том, что ИРЛ такие люди были и есть! И тексты такие есть! В нон-фикшне, мемуарах, дневниках такого множество! Но вот в литературе как-то глухо.
Может быть, у кого-то есть примеры?
Что тут важно:
- не поэзия! То есть, Шекспир и Данте великолепно это делают, но рецепт «будь гением, пиши гениальные стихи» в домашних условиях не повторим;
- не драма, не кино, не театр, не анимация - в качестве художественного средства должен выступать язык, а не визуал и не звук (опять же, метод «позовите Йена МакКеллена, он вам сыграет» в домашних условиях тоже не поможет),
- не мемуары, не биографии, не нон-фикшн, не философия, именно художественное произведение,
- впечатление именно от персонажа, а не от автора, который ухх чего понаписал,
- не мэри-сью! Не попытка нарциссического триумфа автора, не попытка написать «идеальную версию себя на стероидах» (результаты обычно получаются чудовищные, из серии «дайте Горлуму кольцо»),
- не священные тексты, не эпос, не мифология,
- не деконструкция типа «Великого Гэтсби»,
- не «маленький человек, внутри которого внезапно космос», как это пишется, я знаю.
Что-то я уперлась в то, что средствами современного художественного текста (плюс-минус реалистического, плюс-минус психологического) такая задача нерешаема (ближайшее, что я смогла вспомнить - это вот как раз воображенный Стругацкими писатель из светлого будущего). В лучшем случае вместо масштаба личности получается крутость (что совсем другое). При том, что ИРЛ такие люди были и есть! И тексты такие есть! В нон-фикшне, мемуарах, дневниках такого множество! Но вот в литературе как-то глухо.
Может быть, у кого-то есть примеры?