Приключения с обучением
Тем временем, я продолжаю осмыслять свой последний заход на очередное обучение. Все там происходящее можно разделить примерно на три части.
- Нейрофизиология! Прекрасно!
- Переоcмысление нарративов! Чудесно!
- /Что-то на женском/ Аа... ээ... ыыы... щщто?.. /cбой программы/
В общем, я попала в ту самую ловушку, в которую легко угодить вокруг идентификации. Одно дело, когда ты, например, идешь на форум тапиров-патологоанатомов, потому что тебе нужна информация о их жизни и нравах. Сам ты при этом, например, вомбат-эксгуматор, поэтому если нравы и обычаи тапиров кажутся тебе какими-то странными, то ты просто говоришь себе "ну, это тапиры, они вообще такие", записываешь в блокнотик все, что тебе надо было узнать, и уходишь.
Опять же, если какой-то тапир начинает рассказывать, что вомбаты - это такие неправильные тапиры, лечить их надо - то ты тоже особо не паришься, ну, мало ли, может, у них там плохо с зоологией. И вообще это не твои проблемы.
И совсем другое дело, когда ты идешь, скажем, на форум "Орнитология для птиц". И все там, как одна, белы лебеди. А ты страус. И ты глубоко убежден, что ты птица. Тем более, что на аватарке у тебя тоже длинная шея, голова и клюв, как и у всех окружающих, так что навскидку разницы не видно.
Зато потом начинается.
- Сейчас мы поговорим про счастье полета...
- А бывают птицы, которые не летают?
- Бывают, им лечиться надо.
- Передвигаться на двух ногах очень тяжело, но мы сейчас расскажем вам, как облегчить себе эту непростую задачу...
- В смысле тяжело???
- Сейчас мы поговорим о том, как элегантнее плавать...
- Зачем???
Тут у страуса открываются интересные варианты:
- решить, что ты вообще не птица и уйти на форум к динозаврам,
- решить, что ты что-то не так понял, и начать долго и нудно переспрашивать,
- встать на табуретку и начать призывать перестать стигматизировать страусов по длине ног и размаху крыльев, потрясая справочником Брэма (угадайте мой любимый вариант, бггг).
В целом, оглядываясь на эти две стратегии, мне кажется, что вторая тоже может быть полезна - не столько в изменении взглядов окружающих, сколько в плане понимания того, кем ты точно не являешься (и заодно обнаружения и формулирования каких-то взглядов, которые ты бы так в жизни не села формулировать, потому что в среднем оно тебе особо не надо). Но в целом антропологический подход из первого быстрее и удобней.
Картинка для снижения пафоса: верхом на страусе.
- Нейрофизиология! Прекрасно!
- Переоcмысление нарративов! Чудесно!
- /Что-то на женском/ Аа... ээ... ыыы... щщто?.. /cбой программы/
В общем, я попала в ту самую ловушку, в которую легко угодить вокруг идентификации. Одно дело, когда ты, например, идешь на форум тапиров-патологоанатомов, потому что тебе нужна информация о их жизни и нравах. Сам ты при этом, например, вомбат-эксгуматор, поэтому если нравы и обычаи тапиров кажутся тебе какими-то странными, то ты просто говоришь себе "ну, это тапиры, они вообще такие", записываешь в блокнотик все, что тебе надо было узнать, и уходишь.
Опять же, если какой-то тапир начинает рассказывать, что вомбаты - это такие неправильные тапиры, лечить их надо - то ты тоже особо не паришься, ну, мало ли, может, у них там плохо с зоологией. И вообще это не твои проблемы.
И совсем другое дело, когда ты идешь, скажем, на форум "Орнитология для птиц". И все там, как одна, белы лебеди. А ты страус. И ты глубоко убежден, что ты птица. Тем более, что на аватарке у тебя тоже длинная шея, голова и клюв, как и у всех окружающих, так что навскидку разницы не видно.
Зато потом начинается.
- Сейчас мы поговорим про счастье полета...
- А бывают птицы, которые не летают?
- Бывают, им лечиться надо.
- Передвигаться на двух ногах очень тяжело, но мы сейчас расскажем вам, как облегчить себе эту непростую задачу...
- В смысле тяжело???
- Сейчас мы поговорим о том, как элегантнее плавать...
- Зачем???
Тут у страуса открываются интересные варианты:
- решить, что ты вообще не птица и уйти на форум к динозаврам,
- решить, что ты что-то не так понял, и начать долго и нудно переспрашивать,
- встать на табуретку и начать призывать перестать стигматизировать страусов по длине ног и размаху крыльев, потрясая справочником Брэма (угадайте мой любимый вариант, бггг).
В целом, оглядываясь на эти две стратегии, мне кажется, что вторая тоже может быть полезна - не столько в изменении взглядов окружающих, сколько в плане понимания того, кем ты точно не являешься (и заодно обнаружения и формулирования каких-то взглядов, которые ты бы так в жизни не села формулировать, потому что в среднем оно тебе особо не надо). Но в целом антропологический подход из первого быстрее и удобней.
Картинка для снижения пафоса: верхом на страусе.