На неделе пытался (разумеется, безуспешно) собрать свою версию bluez5. Собрать-то собрал, да никакого осмысленного эффекта старый пульсаудио с новым блюзом не дают
( Read more... )
> Если же мы переходим в массовый режим, где сервера многочисленны и безлики, плюс добавляем к этому виртуализацию (где provision ещё сервера - это десятки секунд времени), то ситуация сильно меняется. > Есть ли в этой ситуации необходимость в длительном комфортном сосуществовании? Нет.
Не обязательно. Если это продакт, то эти машины должны максимально долго комфортно жить.
А следовательно, в тесте и стресс-тестовых окружениях эти же машины должны быть так же приготовлены, как на продакте. (грош цена тестированию, проведенному с отличающимся окружением). То есть в итоге все виртуалки все равно должны быть готовы к "длительном комфортном сосуществовании".
> по каким-то важным причинам сервер надо капитально переделать - никто не будет это делать "на живую".
Если это "дешевле" полного редеплоя (по вермени, ресурсам, деньгам) - будут делать.
> Развёртывание сервера очень быстрое.
Зависит от. Скажем развертывание компонент на базе win2003 может занимать час и более. Да, параллелится, но не более десятка-другого копий.
А то и значит. Что у банального датастора есть лимит по скорости, и клонирование даже (небольших) 100 гиговых дисков занимает очень заметное время. У банальной операционки есть время старта. У чифа/папета есть время реакции, время выполнения установки компонент, и прочее. Все это выливается в такое время редеплоя, которое никак не влезает в мейтнанс виндов.
Это темплейты осей, со всеми 3-rd party и установленными компонентами. Почему тебя это удивляет? Что существует только один вид продакта, которые ты видел?
Линукс занимает в среднем чуть меньше (а, скажем, на серверах db - так значительно больше, там может быть 500 гигов и более), а вот виндовс - около сотни это средний.
пустой темплейт db сервера, с софтом, обвязками, скриптами и прочим, с пустой, но уже сконфигурированной базой в которую уже залиты всякие предефайны - чуть больше ста. после копирования диски увеличиваются до рабочего размер, что то же происходит не моментально.
Разные продакшены. У майкрософта своё видение мира, я не могу на него ориентироваться. Я вообще не понимаю, применима ли идея devops к миру закрытых сырцов и лицензионных ограничений.
> Есть ли в этой ситуации необходимость в длительном комфортном сосуществовании? Нет.
Не обязательно. Если это продакт, то эти машины должны максимально долго комфортно жить.
А следовательно, в тесте и стресс-тестовых окружениях эти же машины должны быть так же приготовлены, как на продакте. (грош цена тестированию, проведенному с отличающимся окружением). То есть в итоге все виртуалки все равно должны быть готовы к "длительном комфортном сосуществовании".
> по каким-то важным причинам сервер надо капитально переделать - никто не будет это делать "на живую".
Если это "дешевле" полного редеплоя (по вермени, ресурсам, деньгам) - будут делать.
> Развёртывание сервера очень быстрое.
Зависит от. Скажем развертывание компонент на базе win2003 может занимать час и более. Да, параллелится, но не более десятка-другого копий.
Reply
В энторнетах проще задеплоить с нуля параллельно, протестировать и переключить балансер.
Reply
У нас в продакшене тысячи виртуалок, задолбаешься передеплаивать по каждому чиху то, что можно пробежать скриптом и обновить.
Reply
Reply
Все это выливается в такое время редеплоя, которое никак не влезает в мейтнанс виндов.
Reply
мир меняется сейчас ОЧЕНЬ быстро.
Reply
Reply
Reply
Reply
так что тут что-то не то, или вы путаете архив с пакетами и темплейты
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment