Концептуальная проблема с пакетами в системе (devops)

Nov 25, 2013 03:48

Выписываю свои первые мысли по вопросу. У меня нет ещё готовой точки зрения и я хочу просто пока что сформулировать проблему и аргументы с каждой из точек зрения ( Read more... )

rpm, devops, packet manager, deb

Leave a comment

cottidianus November 25 2013, 03:31:51 UTC
выше replies disabled, поэтому пишу здесь

$ cave show -n libusb::installed
* dev-libs/libusb::installed
::installed 0.1.12 {:0.1} 1.0.9-r1 {:1}
dev-libs/libusb-0.1.12:0.1::installed
dev-libs/libusb-1.0.9-r1:1::installed

установлено две версии одной и той же библиотеки
$ cave contents libusb:0.1 ( ... )

Reply

amarao_san November 25 2013, 04:02:59 UTC
Круто, я рад, что хотя бы для си вопросы библиотек решили.

А вот для питона и руби - нет.

Reply

ext_1177827 November 25 2013, 08:41:35 UTC
В debian или rhel - нет, не решили. В gentoo - решили сто лет назад. Иметь в системе одновременно при необходимости python 2.7 и 3.2, ruby 1.8 и 2.0, да даже php 5.4 и 5.5 - нормальная практика, решенная с помощью слотов.

Если ты - разработчик, тебя не должно волновать, что там у пользователя. При подходе разработчик - мантейнер дистрибутива - пользователь, при выходе новой версии и ломке зависимости голова должна болеть у мантейнера (это его основное занятие). Некоторые разработчики, считая себя самыми умными, думают, что запросто могут сделать deb или rpm, однако только делают себе же хуже, взваливая несвойственную себе задачу мантейнера.

Reply

amarao_san November 25 2013, 08:59:34 UTC
Иметь питон 2.7 и 2.6 одновременно, или независимые модули нескольких версий для одной версии питона? Feel the difference.

Сосуществование питонов разных версий в дебиане и rhel'е решили.

Reply

ext_1177827 November 25 2013, 11:03:26 UTC
А кому вдруг понадобилась версионность модулей питона? Кажется, даже родной pip такое не умеет, а если умеет, то превратит все в зоопарк версий.

Reply


Leave a comment

Up