предвыборное

[amarao_san]

Собственно, выбор из двух вариантов: непроходные либеральные партии (0.2 шт на страну) или кукиш ЕРу за проходные партии?

Comments

[himself_v]

Кукиш. По-моему, исходный вид партии вообще мало значит. Те, кто кажутся либеральными, прогнутся как трава на резком ветру. И наоборот, если положение позволит, почти любая партия может сыграть в оппозицию. Так что главное климат.

[eldhenn]

+1

[kf]

А непроходные партии могут вполне стать проходными, если за них перестанут не-голосовать по причине того что они непроходныие.

[amarao_san]

Ну в этом смысле я вынужден констатировать, что, например, Яблоко с господином Явлинским у меня никаких положительных впечатлений не вызывает. В своё время был такой дядя - Кириенко, на которого дефолт повесили. Вот он вполне мог стать лидером либеральной партии. Но ушёл в мелкое чиновничество. А Явлинский у меня ещё с 90ых вызывает некоторое неприятие.

Правое дело - серая лошадка и о чём они там говоят не понятно, однако, меня напряг в их рекламе упор на социальные аспекты (типа пенсий).

Так что чистого выбора "за" я всё равно не вижу, и вариант с кукишем куда симпатичнее, чем непроходная несимпатичная партия чем-то похожая на либеральную.

[eterevsky]

Какая серая лошадка? Это ж явно сурковский проект, ещё в большей степени, чем СР. Как они Прохорова сняли по звонку откуда надо.

[dervish_candela]

задавался тем же вопросом.
вот интересный материал чтоб определиться http://polit-ec.livejournal.com/2444.html