Потому что самые распространенные в США. А так принцип у них одинаковый - доставили в клетку "материал для печати", чтобы спайк-белок производила, какая разница - как? Все осложнения - миокардиты, тромбозы - происходят не из-за мрнк или аденовируса, а из-за того, что возникает аутоиммунная реакция, иммунитет начинает разрушать клетки, которые спайк-белок вырабатывают.
Есть традиционные вакцины - наш Ковивак и китайский Sinovac, там деактивированный вирус используется, чтобы "показать" его организму, и вот это, казалось бы, и есть же вакцина, и таких последствий иметь не должна, и иммунитет там должен бы создаваться самый полный, на уровне естественного от болезни (потому что иммунитет уже отработал на полном вирусе), но вот самое странное - что везде пропихивают именно первый вариант. Я не буду какие-то сложные теории придумывать, скорее всего - вакцины на деактивированном вирусе производить сложнее. Причем что интересно - Ковивак еще не прошел третью стадию клинических испытаний, закончится только в 2022, пока всё применение носит характер экспериментального. А вот эта байда генноинженерного типа - уже вперед и с песней используется на сотнях миллионов по всему свету, еще и насильно. Спутник V только собираются в размере более миллиарда доз произвести (это из статьи в Гардиан, дал бы ссылку. не уверен, что журнал пропустит). Файзер/Модерна/АстраЗенека/JNJ тоже отставать не будут, ясен пень. С учетом того, что Африку никто вакцинировать не будет - денег нет, да и что-то не болеют там, судя по сводкам - то все пойдет населению стран США, Европы, нам да Китаю. Только корму подставляй каждые полгода.
Не pubmed’ом единым… Патофиз миокардита и периокардита всем известен; как и то, что спайк-протеин это триггер для IgG. Дальше вполне можно экстраполировать - что и делается многими иммунологами, просто их нигде не печатают. Или не дают печататься. Потому что за FDA и CDC стоят Биг Фарма и Биг Тек, а СМИ проплачены BMGF.
Edit: вот, например, очень осторожная статья в NEJM.
мРНК + протеасома + MHC-1 + цитотоксические лимфоциты. Всё элементарно. Нашим клеткам не дозволено синтезировать белки, которые незнакомы лимфоцитам. Защита от новообразований и от вирусов. Подобные клетки уничтожаются. А тут весь принцип работы вакцины на этом построен. Так что сам принцип векторных и РНК вакцин порочен.
Ну вон мужчина J&J укололся "типа Спутника", парализован ниже диафрагмы.
В какие клетки попадает вектор вакцины, какие начинают производить спайк-белок - те на уничтожение и определяются NK-киллерами, все в последние месяцы уже описано неоднократно. Попадает в клетки тканеё сосудов - отстреливаются они, возникают тромбы. Попадет в ткани сердечной мышцы - они будут поражены, и вот вам миокардит. И никакой разницы нет, что конкретно заставило их производить спайк белок. В нормальных условиях при легком течении организм знакомился бы в вирусом на подходе в слизистой оболочке носа и горла, и в жертву пошли бы клетки эпителия, тут же - сразу прорывная инфекция, где дальше уже - лотерея, где именно вектор высадится и как плотно скучкуется.
и я хоть отношусь по нынешним меркам к антиваксерам по крайней мере по мрнка, но всё же думаю что прямые побочки от спайков не дают миокардита. Файзер всё таки не будет брать такой риск из за вакцины которая им приносит процента 2-3 прибыли от общей
а это неважно, крупный сосуд или нет. Все сосуды представляют собой единую систему - то, что попадет в мелкий сосуд, будет моментально разнесено по органам напрямую. Я не думаю, что там много нужно. Технику аспирации при внутримышечных инъекциях придумали неспроста
Аналогично. Но я им просто на пальцах объясняю механизм работы иммунной системы - от поглощения и презентации макрофагами, до В-клеток и иммуноглобулинов. Начинают понимать, когда слышат, что спайк опознается как антиген.
Есть традиционные вакцины - наш Ковивак и китайский Sinovac, там деактивированный вирус используется, чтобы "показать" его организму, и вот это, казалось бы, и есть же вакцина, и таких последствий иметь не должна, и иммунитет там должен бы создаваться самый полный, на уровне естественного от болезни (потому что иммунитет уже отработал на полном вирусе), но вот самое странное - что везде пропихивают именно первый вариант. Я не буду какие-то сложные теории придумывать, скорее всего - вакцины на деактивированном вирусе производить сложнее. Причем что интересно - Ковивак еще не прошел третью стадию клинических испытаний, закончится только в 2022, пока всё применение носит характер экспериментального. А вот эта байда генноинженерного типа - уже вперед и с песней используется на сотнях миллионов по всему свету, еще и насильно. Спутник V только собираются в размере более миллиарда доз произвести (это из статьи в Гардиан, дал бы ссылку. не уверен, что журнал пропустит). Файзер/Модерна/АстраЗенека/JNJ тоже отставать не будут, ясен пень. С учетом того, что Африку никто вакцинировать не будет - денег нет, да и что-то не болеют там, судя по сводкам - то все пойдет населению стран США, Европы, нам да Китаю. Только корму подставляй каждые полгода.
Reply
Китай перекололи синоваком, так что произвести 2 миллиарда доз за год оказалось реально
в Сша есть J&J типа Спутника. можно ей однократно уколоться при желании и считаться будет как полная вакцинация
Reply
Reply
нет пока на пабмеде ничего определённого по этому поводу
Reply
Edit: вот, например, очень осторожная статья в NEJM.
Reply
Reply
В какие клетки попадает вектор вакцины, какие начинают производить спайк-белок - те на уничтожение и определяются NK-киллерами, все в последние месяцы уже описано неоднократно. Попадает в клетки тканеё сосудов - отстреливаются они, возникают тромбы. Попадет в ткани сердечной мышцы - они будут поражены, и вот вам миокардит. И никакой разницы нет, что конкретно заставило их производить спайк белок. В нормальных условиях при легком течении организм знакомился бы в вирусом на подходе в слизистой оболочке носа и горла, и в жертву пошли бы клетки эпителия, тут же - сразу прорывная инфекция, где дальше уже - лотерея, где именно вектор высадится и как плотно скучкуется.
Reply
Reply
не до конца понятный
тк спайков этих в кровь идёт мизер
на это расчёт
и я хоть отношусь по нынешним меркам к антиваксерам по крайней мере по мрнка, но всё же думаю что прямые побочки от спайков не дают миокардита. Файзер всё таки не будет брать такой риск из за вакцины которая им приносит процента 2-3 прибыли от общей
Reply
При введении вакцины игла вполне может попасть в сосуд. Я так понимаю, при вакцинировании аспирацию не делают для безопасности?
Reply
Reply
Reply
Reply
пабмед в помощь
типа 1% насколько я помню
Reply
Reply
Reply
Leave a comment