У адептов прививок сегодня праздник и великая радость. В престижном журнале The Lancet
опубликовано исследование, согласно которому в Англии прививка от ВПЧ снизила заболеваемость раком шейки матки (РШМ) у тех, кто привился в 12-13 лет на 87%! У привитых в более старшем возрасте тоже снизила! Хотя и меньше, всего на 34% у привитых в возрасте 16-18
(
Read more... )
Здесь тупая материалистическая наука попадает в свою собственную ловушку. Коронавирус известен, как минимум, с конца 90-х, с тех пор он мутировал (в том числе мутировал в лабораториях, где с ним работали).
Вирус в чистом виде - это некая закодированная информация (не микроб, не бактерия, т.е. НЕ ОРГАНИЗМ). Поэтому наука не может его "выделить", поэтому вирус не может быть искусственным в полном смысле этого слова. В одном из банков Лондона лежит полтора миллиона долларов для того, кто выделит вирус. Но как можно выделить то, что ты не видишь?.. Наука не работает с тем, что она не может понюхать и пощупать))
Наука берет под микроскоп зараженные вирусом живые ткани и работает с РНК (Рибонуклеиновой кислотой), содержащей вирус, делая различные модификации (штаммы). Работать с ним можно только в виде РНК, когда он после того, как попал в слизистую и взаимодействовал с белком, виден через микроскоп в составе белка и используется для строительства новых клеток. Причем для штаммов использует абортированный материал или живых младенцев, продажа которых давно поставлена на поток. В одном только Питере каждый год русские дуры продают до 30 000 младенцев на продажу педерастам или на опыты...
Хорошая аналогия с компьютером в этом случае. Вне системного блока (вне тела) вирус не представляет никакой опасности. То есть попросту инактивируется и исчезает через какое-то время. Поэтому вакцинация против мутирующего вируса не имеет смысла. Пока они сделают вакцину, прошлого вируса и его предыдущих штаммов уже на земле не будет.
Поэтому "маски против вируса" - это такая наглая и напрочь отмороженная хуцпа, что просто слов нет... Но Гинцбургу идиоты верят, как папе римскому.
Reply
2. Вы просто не разбираетесь в методах вирусологии, поэтому для вас "вирус есть".
Reply
У меня есть научная база. Если к этому добавить консультацию опытного, профильного специалиста, то этого достаточно, чтобы разобраться.
В 2003-м на Урале уже была вспышка коронавируса. Те, кто тогда переболел, получили естественный иммунитет, который безотказно работает до сих пор - - об этом говорит ак. Зверев.
И кстати, никаких лохдаунов тогда не понадобилось, и никто не заметил, как быстро все испарилось.
И тогда же ак. Чучалин давал подробное интервью в прессе.
Reply
Reply
Reply
Reply
(с))
Не люблю хамов. Бан.
Reply
Reply
Reply
😊
Reply
меня забанила за просоветскость
с учетом этого, совершенно забавно выглядит её апелляция к советскому опыту в части доказательства существования вируса ковидлы)))
более того, если ей сказать что советские "вирусологи" уже тогда во многом работали под дудку ВОЗ; скорее всего она опять начнёт грязно ругаться на "идиота" )
Reply
Reply
Reply
Reply
https://ru-royalty.livejournal.com/9725403.html
Reply
Reply
Leave a comment