Об ВПЧ

[amantonio]

У адептов прививок сегодня праздник и великая радость. В престижном журнале The Lancet опубликовано исследование, согласно которому в Англии прививка от ВПЧ снизила заболеваемость раком шейки матки (РШМ) у тех, кто привился в 12-13 лет на 87%! У привитых в более старшем возрасте тоже снизила! Хотя и меньше, всего на 34% у привитых в возрасте 16-18

Comments

[sakurovskiy]

А это работает в обе стороны. Давно еще до выхода вашей книги я писал что в поддержку антиприпвивичоной позиции вы приводите в т. ч. и мусорные исследования, не знаю вошли ли они в книгу но в жж мелькали причем в довольно заметном количестве и ничего, вас это не смущало.

часто отдельные исследования, даже качественные могут мало о чем говорить, нужно несколько, потом их анализ и потом можно что-то узнать/понять действительно ли оно так как говорят или нет.

[amantonio]

80% научных исследований в медицине - это мусор (это не мои слова, а Йоаннидиса). На данный момент, в эпоху ковида, мусора намного больше, думаю, не меньше 95%. Так что работаем с тем, что есть. Да, есть менее качественные исследования, но вместе с тем, нет - настолько мусроных исследований у меня никогда не было. Настолько некачественные исследования можно делать только когда это выгодно. Делать антипрививочные выводы никому невыгодно, поэтому среди таких исследований откровенного мусора очень мало.

[bioplant]

Вы уравниваете простого инженера амантонио и авторов и редакторов крупного мед.журнала. Хотя для амантонио это прежде всего похвала и признание его заслуг, но именно авторы и редакторы крупного мед.журнала должны были бы в разделе Обсуждение сравнить свои данные с другими данными, выявить это противоречие и объяснить его. Писать хорошие статьи - это, на минуточку, их работа и прямая обязанность, за которые им платят приличные деньги.

[sakurovskiy]

нет не уравниваю, а указываю на то что амантонио, так же не брезгует приводить в подтверждение своей позиции мусорные исследования, чего по идее он должен бы избегать.

[amantonio]

Давайте вы приведете пример такого же мусорного исследования у меня. Вот прям такого, которое совершенно очевидно противоречит реальности.

[sakurovskiy]

так приводил уже тут же в вашем жж где-то в старых постах.

[amantonio]

Вот давайте прямо здесь снова приведите и мы сравним. Или же заберите это голословное обвинение назад

[sakurovskiy]

https://amantonio.livejournal.com/21010.html

пункт 20.

Где-то в вашем жж был и мой коммент об этом.

[amantonio]

20. Content and Design Attributes of Antivaccination Web Sites (Wolfe, 2002, JAMA)
В этом исследовании авторы проанализировали 22 антипрививочных сайта, и заключили, что антипрививочные сайты выступают против прививок.

Я даже не знаю, как разговаривать с людьми вроде вас. Непонятно, или вы всерьез привели это исследование, или троллите. Очевидно же, что это было приведено как пример бредового исследования. Там даже приписка стоит сверху для тех, кому это не так очевидно:

"А вот еще несколько необычайно важных исследований, на которые нашлись деньги налогоплательщиков:"

В любом случае, не так уж важно, или настолько ли вы глупы, что не поняли этого, или просто троллите. Ясно, что нам не по пути, и дальнейшее общение не будет более конструктивным. Давайте вы просто отпишетесь, и тогда мне не придется вас банить.

П.С. ОК, я только сейчас обратив внимание, что у вас аватар в маске. Очевидно, что правильный вариант - первый.

[irina_fadeewa]

аватару в маске и ему подобным

Очередное сообщение проскользнуло в лживые газетки: вакцинированный в Екатеринбурге потерял память. "...Однако лечащий врач пациента не рекомендовал мужчине прививаться и говорил об УВЕЛИЧЕНИИ СЛУЧАЕВ ПОТЕРИ ПАМЯТИ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ..."

Честные ученые и врачи давно говорят о страшных последствиях, но власти и СМИ как будто "не слышат" и несут пургу. А врачи в больничках исполняют приказ не давать мед. отводы! Они прямо так и заявляют об этом в своих кабинетах!

М.В. Супотницкий, микробиолог, канд. биол. наук, полковник мед. службы в отставке, 30 лет работавший в НИУ биологического профиля Минобороны СССР и РФ и занимавшийся в т.ч. производством вакцин, говорит- S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по организму. Он токсичен и вызывает патологию сосудов (тромбозы и миокардиты) и МОЗГА человека, к тому же обладает свойствами прионного белка. (...) Игнорирование этого свойства S-белка приведет к тому, что через несколько лет у десятков миллионов вакцинированных россиян будет выявлено

[darling_mum]

А у переболевших такого эффекта не может быть?

[irina_fadeewa]

Нет, конечно. Им в кровь эту муть не колют. Иммунная система (через лимфоузлы) считывает мутировавшие вирусы, затем желудке, где уже есть нужная среда, они уничтожаются.

Кстати, дисбактериоз, весьма распространенный сегодня, скорей всего - следствие лишних прививок. Нарушается флора, которая уничтожает в желудке вредные вирусы и бактерии. Даже обычные прививки далеко не всегда полезны, что же говорить про эту непонятную муть?..

[darling_mum]

Спасибо!

[irina_fadeewa]

Да не за что, на здоровье!. Могу ещё порекомендовать доброго доктора с огромным опытом работы с ковидными больными, с православного радио С-Пб, который постоянно приглашает к себе на консилиумы питерскую профессуру. Там верная и надежная инфа и про наш организм, и про весь этот ковидобесный беспредел. Там есть и науч-поп ликбез по биологии, где рассматривается, как работает наш организм: https://rutube.ru/channel/23607692/