Как лечить ковид-19

[amantonio]

Одной из вещей, которые характеризуют эту пандемию, является официальное отсутствие лечения ковида на раннем этапе. Официальная медицина лечит только тяжелые и запущенные случаи ковида, и делает это не очень успешно, мягко говоря. В подавляющем большинстве стран, официальные рекомендации человеку, который получил положительный результат, или

Comments

[burzhuin]

вакцин - безусловно. По ремсидивиру фиг знает. Скорее всего, обычный фуфломицин.

По ивермектину была инфа

https:// www. cochrane. de/ de / news/ ivermectin-keine-evidenz-f%C3%BCr-wirksamkeit-gegen-covid-19

Am Ende konnten die Autor*innen 14 Studien, die den vorher festgelegten Kriterien entsprachen, in den Review einschließen (insgesamt 1678 Teilnehmende; Stand der Studiensuche: 26. Mai 2021). Die Ergebnisse sind ernüchternd: Verglichen mit Placebo oder einer Standardbehandlung zeigte Ivermectin weder bezüglich des Sterberisikos, noch des klinischen Zustands von COVID-19 Patient*innen einen Vorteil. Auch zu einer vorbeugenden Wirkung von Ivermectin nach einem möglichen Kontakt mit dem Virus lassen sich keine Aussagen machen. Die Vertrauenswürdigkeit der vorhandenen Evidenz ist niedrig bis sehr niedrig.

хреновый гуглеперевод

https:// www . cochrane . org/ ru /CD015017/HAEMATOL_ivermektin-dlya-profilaktiki-i-lecheniya-covid-19

уверенность в доказательствах очень низкая, поскольку мы смогли включить только 14 исследований с небольшим числом участников и малым числом событий

дальнейщие ссылки при желании

https :// www. uni-wuerzburg . de /aktuelles/pressemitteilungen/single/news/kein-wundermittel-gegen-covid-19/
Университет Вюрцбург

https :// www . rki . de / DE / Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/COVRIIN_Dok/Therapieuebersicht.pdf?__blob=publicationFile
Институт Роберта Коха

https : // www.aerzteblatt . de /nachrichten/126345/Kein-Beleg-fuer-Nutzen-von-Parasitenmedikament-Ivermectin-bei-COVID-19

Ведущий медицинский журнал

https :// www . pharmazeutische-zeitung . de /keine-evidenz-fuer-ivermectin-bei-covid-19-127147/
Ведущий фармацевтический журнал

https : // www . medizin-transparent . at / ivermectin-corona/

Австрийский Университет Донау-Кремс.

Bei den Laborversuchen waren die Coronaviren allerdings großen Mengen von Ivermectin ausgesetzt - nämlich etwa 5 Mikrogramm. Diese Dosis wäre für den menschlichen Körper gesundheitsschädlich. Höchstens 0,08 Mikrogramm ... gelten als sicher für den Menschen [5]. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, warum sich Ergebnisse aus dem Labor nicht ohne Weiteres auf den menschlichen Körper übertragen lassen.

Перевод. В исследованиях были введены высокие дозы медикамента. Но превышение максимально допустимой дозы наносит ущерб здоровью. Это доказательство того, что без полноценных исследований медикамент не может применяться.

Австрийский Минздрав предупреждает

https :// www . basg . gv . at /marktbeobachtung/amtliche-nachrichten/detail/warnung-vor-anwendung-von-ivermectin-zur-behandlung-von-covid-19

Studien zu Ivermectin
Laborstudien ergaben, dass Ivermectin die Replikation von SARS-CoV-2 (dem Virus, das COVID-19 verursacht) blockieren kann. Die dazu notwendige Konzentration ist jedoch wesentlich höher als derzeit zugelassene Dosierungen erlauben.

Студии показывают, что доза, при которой возможно блокируется вирус, существенно выше максимально допустимой без ущерба здоровью. Т.е. применение вундервафли токсично и вне лабораторных исследований применяться не может.

[amantonio]

То, что все агенства выступают против ивермектина, я в курсе. Это не аргумент. Они также все выступают за приввики и ремдесивир. Вопрос, чем отличаются стандарты исследований ивермектина от стандартов исследований ремдесивира или вакцин?

[burzhuin]

по первой ссылке описан процесс оценки существующих исследований ивермектина.
С обоснованием, в чем они не соответствуют стандартным протоколам подобных штудий.

По вакцинам достаточно исследований, приведших к ограниченному допуску ВОЗ (в отличие от "аварийного" это полноценный допуск с рядом ограничений по срокам).

В целом это не моя специальность, при том, что я работаю в медицине.
Просто ознакомил с официальной точкой зрения и позицией университетских центров.
Каковой я лично предпочитаю придерживаться.

[ext_5065195]

То есть клоунада с "исследованиями" вакцин вам норм? Ну так то, батенька, диагноз...

[burzhuin]

- да, мне норм.
Но я никого не собираюсь за них агитировать.
Премию Дарвина никто не отменял.

[ext_5065195]

Кстати, немало привитых уже впору на нее номинировать. А winter еще только coming...

[burzhuin]

Вы её получили заочно.

[rassudkin]

Как это , достаточно исследований по вакцинам, если статистика поствацинальных осложнений вообще не ведется практически во всех странах?
Исследования безопасности вакцин - это прежде всего сбор, систематизация, анализ, подсчет поствакцинальных осложнений, где такая статистика опубликована? В какой стране?
Если нормально оценивать безопасность - то несколько независимых организаций должны вести учет , подсчет, сбор, систематизацию таких случаев . Если бы это было так - можно было бы сделать вывод о безопасности или опасности вакцины. Но такой статистики нет - зато социальные сети, пресса пестрят случаями поствакцинальных смертей и тяжелых осложнений.
На каком основании вы сделали вывод, что вакцины безопасны , если у вас нет никакой статистики смертей и тяжелых последствий?

[ext_5065195]

Студии показывают что аффтары вообще не в уме. Ибо в других дозах его вроде как в пробирки никто и не лил. Не говоря уже о том, что напрямую переносить результаты на клеточной культуре на организм - действие, достойное немедленного лишения диплома, а также аттестата. Ибо если человек настолько думать не умеет, то и среднего образования у него нет.

[burzhuin]

позиция "я в белом, а университетские клиники и минздравы сплошь недоучки" тоже имеет право на существование.

[ext_5065195]

Ну то есть у вас те, кто анализирует исходники - те "в белом". Тогда я в хорошей компании ;-) .

[burzhuin]

при наличии образования и опыта работы в отрасли - никаких проблем.
Но на уровне "здравого смысла" - без меня, пожалуйста.

[ext_5065195]

Короче, рассуждать о теологии можно только воцерковленным теологам ))). И эти люди что-то свистят о рацио... В баню, дорогой товарищ, в баню.

[urologe]

Вы решили убедить читателей навалом большого количества ссылок? Но ведь вы привели только одну ссылку Вот эту -

Мы нашли 14 исследований с участием 1678 участников, изучающих ивермектин, по сравнению с отсутствием лечения, плацебо или стандартного ухода. Ни в одном исследовании не сравнивали ивермектин с препаратом с доказанной эффективностью....

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full/de

А все остальные институты Коха и Вюрцбурга, которые вы привели после, просто ссылаются на это исследование.
На самом же деле было не 14 исследований а...65. Но остальные 51 студий ни ВОЗ, ни другие учёные мужи предпочли не заметить. Ну нашли они только 14, что с них взять?

Когда почитаете раздел "Анализ ВОЗ" у вас волосы на голове дыбом встанут. Ну у вас может и не встанут, вы человек мне неизвестный, но у меня встали. Вот ссылка -

https://ivmmeta.com/

[daily_madness]