Разбираемся с прививками. Часть 32. Аутизм

[amantonio]

Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect.
Mark Twain
1. Начиная с 1990-х годов, количество аутистов увеличилось на несколько порядков. Причина аутизма до сих пор неизвестна, и точно известно лишь одно - вакцины не приводят к аутизму. Но действительно ли это так?

Comments

[anonymous]

Какой бред.... Совершенный бред человека, которому нечем заняться. А как же все те привитые дети, которые совершенно здоровы и не страдают никаким аутизмом? Люди, которое это шарят по соцсетям, вы хоть вчитываетесь во что-то, кроме того, что вам нравится? Анализ мозга живых и неживых аутистов?..... Содержание алюминия в волосах? Это в часть психиатрии похоже. И таких, которые все это шарят - надо изолировать от общества, адекватных родителей и здоровых привитых детей.

[nnagina]

психиатрия -- это когда люди думают, что проблемы случаются только у кого-то другого, а они-то адекватные молодцы

[anonymous]

Извините, если разочарую, но психиатрия - это наука и область медицини :)

[cryptopolicy]

Лженаука.

[wirdgik]

А как же все те привитые дети, которые не здоровы и страдают аутизмом?
Вы сейчас так говорите, потому что Ваш ребенок попал в 97% здоровых детей, а если он попадет в 3% нездоровых?
И что вам не понравилось во фразе "Содержание алюминия в волосах"? Вы считаете все современные анализы областью психиатрии? Пример анализа

[anonymous]

Ок. Анализ волос на содержание алюминия оставим для тех, кто искренне этим интересуется.
Вы совершенно точно подметили, классно просто. 97 % здоровых детей (!) 97%. Не 50, не 30, не даже 75%, а 97 %. Получается, что если бы прививки были таким злом, то откуда, извините, 97% здоровых детей? Ну в чем логика? Зачем вот это распространять?
Да, мой ребенок здоров, привит по календарю. Я была здорова, муж был здоров и ребенок наш здоров. Более того, открою страшную тайну - все в нашем окружении дети (а мой ребенок уже бегает в школу не первый год) - привиты и совершенно здоровы. Совпадение? Не думаю. Еще одна тайна - жизнь очень длинная штука, дети растут. И вот уже раз - путешествуют по разным странам, общаются с разными людьми. И знаете, я спокойна. А так, конечно, выбор за каждым из нас. Ведь исключительно мы принимаем решения в некотором периоде за своих детей, которые в дальнейшем "делают" их жизнь.

[wirdgik]

Т.е. 3% - это дети, жизнями которых можно пренебречь? а если ваш ребенок при следующей вакцинации попадет в 3%? вероятность заболеть вирусами, от которых прививают и получить серьезные осложнения ниже, чем 3%
И поскольку мы говорим о 97% здоровых от аутизма! детей, это никак не отменяет того, что в эти 97% входят дети с другими осложнениями - онкология, диабет и пр

[anonymous]

Я не буду с вами ни о чем спорить и ничего доказывать. Каждый смотрит, в первую очередь, сквозь свой опыт.
Следующая прививка у моего ребенка - в 18 лет (если говорить о календаре), и пусть он уже сам принимает решение, как ему жить и что делать.
Пока же дети маленькие, решения принимаете вы, и вам нести за них ответственность. В полной мере, и в том, и в другом случае.
Все. Это все, что я могу вам сказать.

[amantonio]

97% - это те, у которых нет аутизма. Но вряд ли их можно назвать здоровыми. У 7% детей наблюдается нарушение развития. У 54% детей есть как минимум одна хроническая болезнь (это данные 2011 года, сейчас наверно все хуже)
Так что большинство детей сегодня очень нездоровы. Совпадение? Не думаю.

[anonymous]

Вы считаете, что в этом виноваты прививки? )

[anonymous]

И потом, знаете, понятие совершенно здоров и болен - понятия, которыми очень манипулируют, и вы, дорогой автор, в том числе. Вот перечитала статью. Какая целевая аудитория? На кого она расчитана? Ведь если не иметь узких специфических знаний, за совершенно гениальной "нагрузкой" научных и профессиональных терминов и определений (которые трудно доступны для понимания среднестатическому человеку, и пусть даже умно-разумному человеку с тремя высшими образованиями и супер пупер знанием обычного разговорного английского), прослеживается только одно - прививки зло. Зачем вы так делаете? В чем цель таких статтей? Она же недоступна для понимания. Она запугивает просто, да и все. Мыши, макаки, люди, мертвые аутисты, линки на англоязычные статьи и сайты, видео..... Винегрет какой-то. И длинна этого винигрета соответствующая. Так, чтобы наверняка. Еще и где, на Livejournal 🤔 Прям научная публикация в авторитетном издании, честное слово.

[ext_4491940]

Очень странный, стеснительный анонимус.
Объектвиный факт, что БОЛЬШИНСТВО детей сейчас не здровы! В США официально признанно, что 54% страдают от как минимум 1 хронической болезни. Они не здоровы.
И тенденции к такому положению подозрительно коррелируют с вакцинацией.
Например в UK сейчас более 12% страдают астмой.
Астмой там страдали и до этого, но не так. 1968 год - начало вакцинации от кори. Примерно тогда же начали колоть и другие вакцины. Просто посмотрите на эти графики! Каждый год сейчас умирают от астмы под 1,500 человек. И ею болеет каждый 10й. Какие там 97% здоровых.
https://thorax.bmj.com/content/62/1/85Похоже вам повезло. Исследований на эту тему крайне мало, но люди имеют индивидуальную и очень разную реакцию на химию, тяжелые метали, алюминий и генетический мусор в прививках. Одни это более менее успешно выводят иные умирают, а кто то становится пожизенным инвалидом, когото последствия настигают спустя годы (погуглите по SV40

[anonymous]

Какие факты? Про моего "обколотого" (очень насмешили, прям в духе "наколотых апельсинок", если поймете о чем я, спасибо. И перед вами я уж точно ни в чем оправдываться не должна да и не собираюсь) ребенка или про одну хроническую болезнь у 54% американцев, и про какое вы оправдание? Зачем мне перед вами или кем-то другим оправдываться?
а на счет странный - это тот, кто не согласен с вашим мнением в этом кружке по интересам. Тут прям и спорить не о чем, совершенно согласна ).
А стеснительный, это вы ошибаетесь, принимая вежливость за стеснение.

Успехов в нелегких трудах :-)

[lolique]

У Вас ребёнок ещё не подросток?
Советую не быть такой безаппеляционной.

Мой первый ребёнок обколотый по графику был абсолютно здоров тоже. Потом в подростковом возрасте началась аллергия на пыльцу (и ни один врач не умеет этого объяснить, взялось ниоткуда, современная медицина не умеет объяснять эти аллергии), потом полетела щитовидка и до конца жизни он должен принимать ежедневно медикаменты.

Рождён абсолютно здоровым!
Наследственно видимо все. Прививки никаким боком. Ага.

[ptashka_z]

"Какая целевая аудитория? На кого она расчитана?"

1. на сомневающихся (делать/не делать прививки детям)
2. на всех желающих разобраться в прививочной проблеме более подробно, нежели написано на плакатах в детских поликлиниках.
То, что таких людей довольно много - факт. То, что в вашем окружении нет детей получивших осложнение от вакцины, не означает что их нет в принципе. Вот те, кто столкнулся - они и ищут ответы на вопросы. Для них и этот материал.

Кстати, в введении к серии статей написано на кого точно НЕ рассчитаны все эти статьи, то есть кому это читать точно не стоит. Как раз ваш вариант.

[anonymous]

"Какая целевая аудитория? На кого она расчитана? Ведь если не иметь узких специфических знаний, за совершенно гениальной "нагрузкой" научных и профессиональных терминов и определений (которые трудно доступны для понимания среднестатическому человеку, и пусть даже умно-разумному человеку с тремя высшими образованиями и супер пупер знанием обычного разговорного английского), прослеживается только одно - прививки зло. Зачем вы так делаете? В чем цель таких статтей? Она же недоступна для понимания. Она запугивает просто, да и все