Об FDA

[amantonio]

People think the FDA is protecting them - it isn’t. What the FDA is doing and what the public thinks it’s doing are as different as night and day.
Herbert L. Ley Jr., Head of the FDAЕсли вы почему-то всё ещё считаете, что функция FDA состоит в том, чтобы защищать общественность от фармацевтических компаний, а не фармацевтические компании от

Comments

[vjn]

===человека, который излечивает неизлечимые формы рака

[amantonio]

Не смотрел, но осуждаю...
Лучше сначала посмотрите.
Клинические свидетельства есть, вот, например: https://link.springer.com/article/10.2165/00148581-200608030-00003
О том, как именно NCI проводило исследования, которые не воспроизвели результаты, тоже есть в фильме.

[sakurovskiy]

Знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов. Если по первому пункту я ничего не могу сказать, просто не в теме, то второй вызывает больше вопросов чем дает ответов, тем более что этот доктор не одинок, и все его коллеги почему-то оказываются шарлатанами. Шанс конечно есть что он нашел чудо-лекарство, но он не велик.

Ну и главный - за то время что он бодается с FDA и прочими, он уже мог пару раз выдать клинические исследования своей терапии, со статистикой и прочим.

Ну и считать что FDA или любая другая организация (человек) безгрешна и никогда не ошибается довольно глупо. см. Талидомид например.

[amantonio]

>Знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.

Вы, если мне память не изменяет, прививки тоже считаете безопасными и эффективными. Я полагаю, что там для вас тоже многие факты разбиваются о стену некоторых принципов, проверкой истинности которых вы себя не утруждали.

>он уже мог пару раз выдать клинические исследования своей терапии, со статистикой и прочим.

Он выдал. Об этом много в фильме, также я привел ссылку комментарием выше.
И еще раз, речь не столько о Бурзинском и его лечении, сколько о действиях FDA.

>см. Талидомид например.

Вот всегда только Талидомид, забывая, почему-то, о Vioxx, который, на минуточку, по некоторым оценкам убил только в США полмиллиона человек.
Было бы интересно услышать более свежие примеры успехов FDA.

[golosrazuma]

Есть шикарный цикл - Tue Truth about Cancer, там очень много на эту тему (и не только). И чтобы дважды не вставать - в ту же струю цикл The Truth about Vaccines. Уверен, что вы его смотрели, но вдруг :)

[amantonio]

Да, замечательный цикл. Второй из них я рекомедовал еще в первой части.

[tandem_bike]

2) is questionable. i am familiar with this story.

FDA is not perfect, but it is not evil and the film is implying.

thalidomide story is only one of FDA successes in protecting the american public.

Dr. B. is a controversial figure.

i think your post is misleading people.

[amantonio]

Бурзинский, конечно, спорная личность, как и его лечение. Лично я бы вряд ли поехал к нему лечится. Но речь в фильме (для меня, во всяком случае) не столько о нем, сколько о действиях FDA по отношении к нему.
Талидомид - это, безусловно, успех FDA, но с тех пор прошло уже 50 лет, в течение которых FDA пропустил на рынок Vioxx и десятки других препаратов, которые оказались как минимум бесполезными, а как максимум довольно вредными (об этом, в частности, также первый фильм), и не пропускает десятки безопасных препаратов, даже если их клиническая эффективность не доказана (я бы даже написал какие, но у меня нет желания на данный момент начинать дискуссию об абрикосовых косточках:))

Что в посте может быть misleading, мне не совсем ясно, я лишь даю ссылки на два фильма)

[tandem_bike]

в союзе кажется было выражение "тенденциозная подборка".

[amantonio]

Уверяю вас, если бы вы посмотрели фильм, вы бы так не говорили.
Посмотрите, вы не пожалеете. Вам, как врачу, это будет особенно полезно.
И если у вас после этого будет критика по отношению к тенденциозности подборки или к Бурзинскому - это будет действительно интересно и продуктивно.

[anonymous]

Блог надеюсь ориентирован не на узких специалистов и англоязынчиков, стоит всетаки дать ссылки где смотреть фильм в русском дубляже, иначе это сотрясание воздуха и своего ЧСВ, вы бы еще на китайском выложили.

[amantonio]

Я оставлю этот комментарий в качестве ответа на вопрос, почему я перестал писать здесь о чем-то кроме вакцинации.

[anonymous]

И что Вы этим хотите сказать? Что я тупой или недостоин "знания"? В чем посыл комментария?
Если цель изменить общественное мнение то нужно давать данные доступным для большенства языком, вместо того чтобы гордится исключительсностью, я например согласен с многими тезисами автора, но фильм указаныый автором посмотреть не могу ввиду незнания английского языка, что мне делать? Я ущербный и недостоин "знания"? Или может всетаки Вы если уж взялись менять общественное мнение должны как то озаботится его доступностью для большенства читателей?

[amantonio]

Как минимум в том, что если бы вы спросили чуть повежливее, я бы подсказал вам, где найти русские субтитры.

[motek]

Про доктора Б и его лечение от рака ничего не знаю, хотя сомневаюсь что его намерено пытаются задавить зная что лечение работает. Но даже в мейнстримном Science недавно была обширная статья (с картинкой на обложке) про конфликт интересов в FDA - как члены комиссий получают разные выгоды от производителей лекарств а механизмы предотвращения коррупции работают плохо.

[amantonio]

Кстати да, вы наверно имеете в виду эту статью.
Я вот тоже сомневался что FDA на такое способны, даже понимая их конфликт интересов, тем не менее, этот фильм меня поразил, to say the least.